News

Félicitations, encouragements, le Conseil de classe du XV de France dans le 6 Nations 2024

Après la victoire sur l'Angleterre, on distribue les félicitations aux joueurs du XV de France les plus en vue tout en encourageant ceux qui ont eu plus de mal.

Thibault Perrin 19/03/2024 à 16h05
Quels joueurs du XV de France ont brillé ? Qui a été en difficulté ? Crédit image : Screenshot France 2
Quels joueurs du XV de France ont brillé ? Qui a été en difficulté ? Crédit image : Screenshot France 2

Les félicitations :

Ce 6 Nations 2024 n'aura pas été de tout repos pour les Bleus. Lesquels ont finalement remporté le Crunch, signant ainsi leur unique succès à domicile dans ce Tournoi, pour deux victoires en déplacement en Ecosse et au Pays de Galles. Il aura fallu trois matchs, et surtout un nul aux airs de défaite contre l'Italie pour que le XV de France retrouve des couleurs.

Malgré ces péripéties, certains joueurs ont tiré leur épingle du jeu. Soit en étant constant dans la performance durant toute la compétition, ou bien en étant décisif. On pense ici aux leaders comme Damian Penaud et Grégory Alldritt mais aussi à Gaël Fickou, qui a su passer outre les critiques pour marquer de précieux essais ; ou encore Thomas Ramos, qui a assuré aussi bien à l'arrière qu'à l'ouverture, sans parler du poids de sa réussite au pied ; sans oublier François Cros, que d'aucuns auraient nommé pour le titre de meilleur joueur du Tournoi. VIDEO. Les leaders du XV de France ont crevé l'abcès : ''On est tous responsables de la carrière du mec d'à côté''VIDEO. Les leaders du XV de France ont crevé l'abcès : ''On est tous responsables de la carrière du mec d'à côté''On ne peut que leur adresser nos félicitations à l'instar de Romain Taofifenua, dont les entrées en jeu ont toujours été efficaces. Et Julien Marchand, qui est revenu à un excellent niveau après de longs mois d'absence chez les Bleus. Comment ne pas féliciter les jeunes tricolores, à commencer par Posolo Tuilagi, qui a montré beaucoup d'envie et surtout de maturité sur le pré à l'image de Nolann Le Garrec et Léo Barré. Lancés dans le grand bain du Tournoi, le Racingman et le Parisien n'ont pas eu l'air de subir la pression. 

Les compliments :

Eux ont peut-être moins brillé en termes de stats, mais ils n'ont pas lésiné sur les efforts sur le pré. Soit pour mettre l'équipe de France dans l'avancée, soit pour terminer les coups. On pense à Charles Ollivon, Louis Bielle-Biarrey, Peato Mauvaka et Cyril Baille. En dedans au début du Tournoi, Uini Atonio a montré qu'il pouvait encore caler la mêlée tricolore et faire reculer les défenses. Emmanuel Meafou et Thibaud Flament ont eu moins de temps de jeu mais ils ont aussi montré beaucoup d'implication. Le premier doit encore confirmer tout son potentiel tandis que le second est un élément incontournable chez les Bleus.Thriller époustouflant, ambiance enivrante, France/Angleterre a volé la vedette selon la presse étrangèreThriller époustouflant, ambiance enivrante, France/Angleterre a volé la vedette selon la presse étrangèreDu côté des finisseurs si chers à Fabien Galthié, Paul Boudehent, Alexandre Roumat, Yoram Moefana, Sébastien Taofifenua et Georges-Henri Colombe ont répondu présent. Le dernier cité a même marqué un essai contre le Pays de Galles. Sans être étincelants, ils ont fait ce qu'on attendait d'eux en apportant de la fraicheur et de la détermination en fin de partie.

Les encouragements :

On aurait pu coller un avertissement à Jonathan Danty et Paul Willemse, mais le carton rouge reçu suffit amplement. On préfère ainsi les encourager à ne plus à être sanctionné de cette manière. Certes, les Bleus n'étaient pas au mieux lorsqu'ils ont été exclus. Mais on ne peut éluder le fait que leur absence a été extrêmement préjudiciable au groupe.

D'aucuns seraient également enclins à "punir" Matthieu Jalibert et Maxime Lucu. Mais la charnière bordelaise, à l'instar de Cameron Woki, a eu la lourde tâche de lancer un tournoi dans les conditions qu'on connait : fatigue physique et mentale, nouveau cycle, manque de domination des avants, etc. Au sein d'une équipe de France qui se cherchait, ils n'ont pas été en mesure de briller.STATISTIQUES. Dominateur en attaque mais fragile en défense : le Paradoxe du XV de France face à l'AngleterreSTATISTIQUES. Dominateur en attaque mais fragile en défense : le Paradoxe du XV de France face à l'Angleterre

Il paie la comparaison avec la charnière habituelle toulousaine. Mais aurait-elle fait mieux dans un tel contexte ? On ne le saura jamais. Et on ne peut qu'encourager Jalibert et Lucu à continuer de travailler pour faire taire les critiques et montrer qu'ils méritent leur place chez les Bleus. Mais attention à la concurrence. 

Finalement, on ne peut qu'encourager Nicolas Depoortère. Comme pour ses coéquipiers, on sait de quoi le centre est capable. Mais contrairement à eux, il a pu jouer dans un groupe plus en confiance. Malgré tout, il n'a réussi à montrer tout son potentiel. Il n'y a pas d'urgence en ce qui le concerne. Il n'a que 21 ans et aura sans doute d'autres occasions de se montrer. Mais comme pour ses coéquipiers à l'UBB, il doit faire face à une sérieuse concurrence.

noComment
noComment
Rien de pédagogique et des flots de flagornerie ! C'est pas cela qui va faire avancer le schmilblik ! S'il faut tout accepter et tout justifier surtout les mauvaises performances, le XV n'est pas prêt de retrouver un vrai niveau dominant
Petit Busy
Petit Busy
"signant ainsi leur uniquement succès" "qui est revenu à un excellent niveau après de longs mois d'avance chez les Bleus." "Comment ne pas faciliter les jeunes tricolores" "Lancés dans le grain bain du Tournoi" "il pouvait encore caller la mêlée" C'est pas critiquer pour critiquer mais là c'est plus un avertissement pour le "journaliste". Sérieux, c'est quoi ces fautes ? Honnêtement, il faut demander un PAP pour dyslexie là...
duodumat
duodumat
Je n'aime pas ce genre de "tableau d'honneur". On peut trouver des qualités et des défauts à chacun individuellement et faire une liste ... Bon, mais une fois qu'on a fait ça, on lit "quelque part" le rugby est le sport collectif par excellence dans lequel la cohésion, les automatismes sont les meilleurs atouts. Alors on peut faire des listes de joueurs à l'infini, et Dieu sait si on en a des bons joueurs. Mais ça ne suffit pas. Moi ce qui m'intéresse c'est les phases de conquête (mêlées, touches, rucks, soutiens offensifs et défensifs) et les automatismes en attaque, comment les deux s'articulent, comment les mecs se trouvent sans se chercher et donnent libre cours à leur désir/plaisir de jeu. Bref un plan de jeu, une stratégie appliquée par des joueurs talentueux et impliqués. Bref, le staff a au moins autant d'importance que les qualités des joueurs. Et dans ce Tournoi, après cette Coupe du Monde j'ai clairement l'impression que le staff a autant, sinon plus, que les joueurs souffert et qu'ils ont eu du mal à "passer à autre chose". Une bonne équipe est une équipe qui gagne et c'est un ensemble staff/équipe.
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Et le staff? C'est quand qu'il passe au tableau pour présenter son exposé? Ca m'intéresse...
pascalbulroland
pascalbulroland
Le vivier de joueurs Français est impressionnant... Après, c'est le jeu que l'on veut pratiquer qui me questionne. On a vu que notre jeu a évolué selon les joueurs qui ont été choisi, et le repositionnement de Ramos en 10. Mais qu'en sera-t-il cet été avec des "seconds couteaux" en Argentine..? En fait , c'est surtout les tests de novembre qui nous donneront une idée sur le jeu que l'on va développer...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.