News

GRAND STADE. Serge Blanco défend le projet après l'avis défavorable de la Cour des Comptes

Le Grand Stade de la FFR verra-t-il le jour? Porte-parole du projet, Serge Blanco est sorti du silence pour commenter l'avis défavorable de la Cour des comptes.

Thibault Perrin 02/03/2016 à 11h00
Porte-parole du projet, Serge Blanco défend le projet du Grand Stade.
Porte-parole du projet, Serge Blanco défend le projet du Grand Stade.
La nouvelle a sans doute été vécue comme une douche froide du côté de la Fédération : ce lundi, la Cour des comptes rendait un avis défavorable sur le projet du Grand Stade de la FFR. En cause ? Des risques financiers et patrimoniaux.GRAND STADE. Serge Blanco défend le projet après l'avis défavorable de la Cour des ComptesCoup dur pour le Grand Stade de la Fédération Française de RugbyPorte-parole du projet et actuel vice-président de la Fédération, Serge Blanco n'est - cette fois-ci - pas resté dans le silence puisqu'il a tenu à clarifier la situation via une interview accordée à Sud Ouest. Pour lui, la construction du Grand Stade n'est en fait pas remise en cause. Il explique :

La Cour des comptes défend l'intérêt de l'Etat et elle considère que le fait que la FFR construise son propre stade générera un manque à gagner pour le Stade de France. (...) Nos chiffres aujourd'hui ne sont pas remis en question, notre façon de faire n'est pas remise en question. Il y a une façon de dire : tiens, voilà, si une fédération construit son propre stade, il va y avoir un manque à gagner quelque part, et l'Etat devra peut-être le compenser.

L'ancien arrière du XV de France espère que les travaux débuteront bien dès l'année prochaine, avec une livraison du stade prévue à l'horizon 2021. Et précise que la construction de ce Grand Stade est une "nécessité". Pas anodin, à moins d'un an des élections pour la présidence de la FFR, où le candidat Bernard Laporte a d'ores et déjà assurer que les travaux seraient abandonnés s'il était élu.

sorgina
sorgina
Il est malin le bougre, il anticipe largement puis qu-il envisage déjà qu' il va y avoir un manque à gagner que l'Etat devra peut-être le compenser. Il veut certainement marquer son passage de son empreinte, comme il a fait à......................Biarritz!!
Euskal Nikki
Euskal Nikki
j'ai l'impression qu'il est dans tout les bons coups ...
dusqual
dusqual
tiens il s est reveille celui la. apres la fusion c est son projet de stade qui part en vrille alors il se leve pour defendre ses futurs pots de vins qui lui passent sous le nez les uns apres les autres...
Le Haut Landais
Le Haut Landais
Les couts pour construire un tel stade sont aberrants. Alors choisir un emplacement aussi pourri l'est encore plus. Comme le disait l'un de nous, pourquoi ne pas reprendre un stade existant dans Paris et le refaire a fond, en s'assurant que les transports soient bien assures vers ce stade. Ca ne serait pas en concurrence avec le SDF, ca pourrait redynamiser un vieux stade et un quartier et ca serait tellement plus sympa d'aller au stade la-bas
Cedirak
Cedirak
Pas certain que cette mise au point (partiellement mensongère d'ailleurs puisque le risque pour la FFR et son ministère de tutelle existe) nécessite un nouvel article. Une mise à jour de l'article précédent aurait probablement été suffisante, d'autant que certains commentaires, très instructifs, sur les liens avec le consortium se retrouvent maintenant enfouis au lieu d'être mis en valeur.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.