News

''Grandis et regarde si tu as encore des co**lles'', Rassie Erasmus craque avec un tweet au vitriol

Le directeur du rugby sud-africain Rassie Erasmus s'en est pris à un journaliste sur les réseaux sociaux après le titre des Springboks à la Coupe du monde.

Thibault Perrin 03/11/2023 à 15h55
Le directeur du rugby sud-africain Rassie Erasmus s'en est pris à un journaliste sur les réseaux après le titre des Springboks à la Coupe du monde. Crédit image : Screenshot Youtube RugbyPass
Le directeur du rugby sud-africain Rassie Erasmus s'en est pris à un journaliste sur les réseaux après le titre des Springboks à la Coupe du monde. Crédit image : Screenshot Youtube RugbyPass

RUGBY. Afrique du Sud. Rassie Erasmus encore suspendu après ses propos sur l'arbitrage, va-t-il trop loin ?RUGBY. Afrique du Sud. Rassie Erasmus encore suspendu après ses propos sur l'arbitrage, va-t-il trop loin ?Déjà suspendu après des propos sur l'arbitrage, le directeur du rugby sud-africain Rassie Erasmus s'est à nouveau fendu d'un message brutal sur les réseaux sociaux. Alors que ses joueurs profitent pleinement de leur titre avec leurs supporters au pays, l'ancien sélectionneur double champion du monde n'a semble-t-il pas résisté à l'envie de faire une nouvelle sortie médiatique.

"Ben, je ne sais pas si tu es une vraie personne, mais tu dois sûrement arrêter de gêner la Nouvelle-Zélande avec tes tweets. Grandis mon gars, et regarde si tu as encore des couilles (il ou elle) qui te montreront et t'aideront à devenir un peu plus un homme ou une femme." Ce message au vitriol a été adressé à un journaliste de RugbyPass Ben Smith.

Ce dernier a eu l'outrecuidance aux yeux d'Erasmus de dire que l'Afrique du Sud n'est pas la plus grande équipe de tous les temps malgré son formidable doublé et le fait qu'elle soit devenue la première nation à remporter quatre fois la Coupe du monde. Devançant désormais la Nouvelle-Zélande, qui reste bloquée à trois trophées.

Les Boks consécutifs ne sont pas, je le répète, ne sont pas les plus grands de tous les temps. Une promenade et une course décente où ils se sont débrouillés grâce à des retours miraculeux. Ils ont joué avec un joueur de plus en finale et l'ont emporté de justesse. Beaucoup de cœur, beaucoup de courage, mais au fond, ils le savent.

Une chose est sûre, les Springboks de Rassie Erasmus sont entrés dans l'histoire du Mondial et du rugby dans son ensemble. Libre à chacun de dire s'ils considèrent que cette performance place l'Afrique du Sud au sommet de l'ovalie. D'aucuns rappelleront que la coupe du monde est une compétition à part. La remporter démontre que vous avez été la meilleure équipe à un moment bien précis dans le temps. Le journaliste néo-zélandais n'a d'ailleurs pas tari d'éloges envers les Boks après la finale :

C'est la meilleure de toutes les Coupes du monde sud-africaines. Je l'ai déjà dit et c'est valable. C'est une belle victoire en Coupe du monde. Ce fut une campagne difficile, avec un quatre sur cinq contre des équipes candidates. Trois victoires par élimination directe d'un point. Un carton rouge en finale. Beau.

Certains placent l'Irlande et la France devant l'Afrique du Sud au classement des meilleures nations du monde de par leurs performances entre les éditions du Mondial. Et si on regarde celles de la Nouvelle-Zélande depuis des décennies, avec notamment un taux de victoires jamais égalé, on peut avancer que les All Blacks restent la meilleure équipe de tous les temps.

Sachez que Ben Smith a répondu à Rassie via X, anciennement Twitter : "Directeur des Retweets, savourez la grande victoire sur 14 All Blacks et restez tranquille, mon pote. Quittez X/Twitter et allez profiter des célébrations. Je ne parle pas pour la Nouvelle-Zélande. Êtes-vous en colère parce que je ne pense pas que ce soit la meilleure équipe de rugby de tous les temps ?"

Des déclarations qui ont bien évidemment entraîné des réponses de la part des supporters sud-africains. Lesquels ont partagé des images de joueurs avec le trophée pour rappeler au final que c'est bien l'Afrique du Sud qui a remporté la finale. Le débat, lui, devrait perdurer, et ce, pendant encore très longtemps.

NeST
NeST
Il y en a qui s'étonnent de cette expression dans la bouche de notre cher Rassie, voire de certains joueurs de rugby dont les castrais. Un peu d'historique alors 🧐 L'expression est bien antérieure à la première notion de féminisme, et n'est pas propre au sport mais à tout ce qui est lié au combat. À l'époque où ce sont les hommes qui se battaient... D'ailleurs un célèbre maréchal français a utilisé cette partie du corps dans une expression fleurie qui est restée dans les annales. Cette terminologie est donc plutôt à rattacher à un contexte d'opposition, où le courage et la bravoure sont nécessaires pour remporter un combat/match/défi... D'ailleurs la testostérone, produite par ces parties, a été utilisée comme produit dopant dans certains sports où la masse musculaire a un impact, comme le rugby. Dans cette époque où le sexisme est fortement montré du doigt, il aurait été plus approprié de parler de cœur ou de courage, les deux mots commençant aussi par un c. Cependant il est de tradition que dans les milieux rugueux, le plus souvent associés au terroir, on continue à utiliser cette expression, donc dans la bouche d'un castrais, c'est finalement approprié. En équipe de France, représentative du "savoir parler la France bien mieux que ces bouseux de provinciaux", il en aurait été tout autrement, en attestent les phrases plus poétiques de Bernard Laporte durant son mandat : https://www.team-azerty.com/forum/viewtopic.php?t=1830 Finalement, on note une certaine similarité avec Erasmus dans le style, vous ne trouvez pas ?
Ptigat
Ptigat
La question est surtout comment un entraîneur qui a fait un montage vidéo sur des soit disant erreur d’arbitrage, rendant celle-ci publique et II entraîne des menaces sur le dit arbitre n’a t’il pas été radié par World Rugby ?
pascalbulroland
pascalbulroland
J'écrivais récemment à propos d'Erasmus qu'il avait un "melon" énorme, on en a encore la preuve... Faut dire qu'il a réussi pendant 4 ans à mettre une pression constante sur les arbitres avec ses vidéos tendancieuses. Et c'est là le paradoxe car il n'a pas pu le faire en CDM en raison des droits tv, même si quelques uns s'y sont amusés, ils ont vu leurs vidéos disparaitre Alors la question est : Est-ce à cause des vidéos d'Erasmus sur l'arbitrage ( qui lui a valu une sanction par WR ) que WR a protégé ses images..?? Vous avez 4h... 😃
Cyclotherapon
Cyclotherapon
Cette sortie d'Erasmus est parfaitement a l'image du personnage. Est-ce une simple image qu'il crée sciemment pour protéger son groupe et, en d'autres circonstances, influencer l'arbitrage en sa faveur (a l'instar d'un Mourinho au foot)? Sans doute, mais c'est tout de même la marque d'une personne retors, et j'ai du mal a croire qu'une "bonne" personne puisse arriver a maintenir une façade aussi détestable de manière aussi constante. Cela ne semble pas "juste" qu'une personne qui semble "mauvaise" gagne, ce qui explique a mon avis la grande frustration de beaucoup. Mais cela arrive fréquemment. Je ne connais pas Ben Smith, peut-être est-il exagérément polémiste, mais il n'a pas tort et cela me semble une défense valide de renvoyer les personnes retors aux limites de leur(s) "succès". Certains diront que c'est juste une attitude de perdant. Peut-être. Sans doute même d'un certain coté. Mais cela soulève quand même une question philosophique importante: qu'est ce que cela veut dire gagner? Est-ce une simple réalité objective ou une réalité plus complexe? Est-ce que gagner par la manipulation (des autres personnes, des zones grises de la règle en violation de l'esprit de celle-ci, etc.), voire par la chance, c'est vraiment gagner? Bon je délire, j'élucubre sans doute. Ce n'est pas noir et blanc, il n'y a pas de réponse claire, et l'Afrique du Sud n'est bien sur pas la seule équipe a chercher l'avantage "a la limite". Mais tout de même, il me semble que le fait qu'ils aient poussé la "limite" assez loin, si cela apparemment na rien enlevé a leur joie après la victoire, laisse bien une ombre planer sur leur "victoire". Je ne dis pas contrairement a certains qu'ils ont volé cette victoire, mais ils n'ont pas mérité le respect qui vient avec une victoire propre et incontestable comme la Nouvelle Zélande en 2015, l'Australie en 1999, l'Angleterre en 2003, eux-mêmes en 2019 voire 2007 (je ne parle pas de 87, 91 et 95 parce que je n'ai pas vu ces CdMs). Ce n'est pas entièrement de leur "faute" non plus, il était évident depuis le début qu'il n'y avait pas de clair favori qui se détachait entre la France, la NZ, l'Irlande et eux, mais la manière qu'ils ont employée fait qu'une victoire finale d'une des 3 autres équipes n'aurait pas engendré la même frustration pour le "reste du monde", a mon avis. Et la aussi, je pense que Ben Smith a raison, même s'ils le nieront, ils le savent au fond d'eux mêmes.
Chandelle 72
Chandelle 72
Enfin un peu de poésie dans ce monde de brutes... Merci Mr Erasmus, c'est tellement beau !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter