RUGBY. Guilhem Guirado l'affirme : il veut être élu du comité directeur de la FFR

Si le XV de France est la vitrine à l'international du Rugby Français; il n'en est ni l'épicentre (dans le sens où tout ne tourne pas autour et ce n'est pas parce qu'il performe que "naturellement", l'immense majorité des pratiquants en touchent qq dividende !) et moins encore ne constitue le cœur de l'action d'un élu Fédéral. Le XV de France, c'est l'affaire d'une grosse poignée de professionnels. Le Rugby Français, c'est l'affaire de plusieurs dizaine de milliers de personnes qui payent leur licence, donnent de leur temps sans autre ambition que contribuer à pérenniser la pratique au-delà de leur propre passage. Non, le XV de France n'appartient à personne si combien-mm qqs-uns des pratiquants furent payés en retour (au propre comme au figuré) et qqs autres, nantis parmi les nantis eurent l'immense honneur de l'incarner via le capitanat. Le principe même de se présenter à une élection fédérale sous une bannière intitulée " Tous unis derrière le XV de France" est une escroquerie intellectuelle. Je dirais qu'on est dans l'abus de préemption de bien commun... Outre le fait que corréler la santé du Rugby Français au seul niveau de performance du XV de France ne repose sur aucune expérience passée (on a mm l'expérience d'un schéma inverse...2007 chute en 1/2 = rentrée 2008 hausse du nombre de pratiquants; 2011 perd en Finale, c'est à dire mieux = baisse du nombre de pratiquants à la rentrée 2012 et constante pour une décennie) et emprunte peu ou prou à la "théorie du ruissèlement" elle-mm jamais suivie d'effet au-delà du seul principe théorique; l'escroquerie d'un tel intitulé d'une liste se présentant aux élections fédérales est le fait que cette liste s'accapare illégitimement le XV de France à ses propres desseins politiques et pire, laisse traîner l'idée en filigrane que d'autres seraient pour : "la désunion derrière le XV de France" !!!! Il est évident que "l'union derrière le XV de France" (au-delà de l'effet d'annonce, qu'est-ce que ça signifie de concret pour le quidam licencié FFR ? Qu'il accepte doctement de ne pas être servi pour avoir son billet au stade pour voir jouer le XV de France qd d'autres les commercialisent par poignées entières ? ) ne peut nuire à la bonne santé de la pratique. Pour autant, ceci ne saurait constituer un programme pour sursoir aux destinées du Rugby Français ! C'est un peu comme si un politique disait que les bons chiffres de la sécurité routière réglaient par extension tous les pblms liés aux déplacements... Non, M. Guirado, le XV de France ne vous appartient pas. Pas plus à vous que le plus anonyme des licenciés. Comme il vous appartenait totalement lorsque vous étiez enfant et que de glorieux anciens vous précédant représentaient notre pays. Non, M. Guirado il n'y a pas de désunion qui se profile derrière le XV de France. Ne serait-ce que parce que c'est un bien commun. Que personne n'est enclin naturellement ni n'a d'intérêt à se tirer une balle dans son propre pieds. Non, M. Guirado, tout ne tourne pas autour du XV de France. C'est une composante du rugby Français parmi de nombreuses autres. Non, M. Guirado, se présenter sous une appellation qui contribue à la confusion et des attendus et des intentions des "autres" ne saurait constituer une entrée en matière qui participe à une quelconque union. Parce qu'à la vérité cette liste aurait du s'appeler : " Tous unis derrière Bernard Laporte"...

Mon dieu , protégez notre Rugby !

"faisait partie du prochain comté directeur" ? C'est une noble tâche !

Guirado de la Méduse... Tu parles d'un sauveur...

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais les fins de règne sont bien souvent politiquement étonnantes : comment concilier ambition personnelle et recomposition du paysage et accessoirement… projet avec une vision du rugby Là tous les appétits semblent aiguisés Pour Guirado il avait déjà avec Safi Ndiaye accordé son soutien au revenant Buisson Voilà qu’il franchit un pas de plus Par contre pour Skrela certain l’annonce comme postulant…à la direction de la FFR Voilà une nouvelle plus qu’étonnante et qui dénote avec son attitude d’avril et qui va demander confirmation En effet le 23 avril il accordait un itw dans Sud-Ouest et voici ce qu’il déclarait à la question de savoir pourquoi il avait quitté Ovale ensemble et si la démission des membres Ovale ensemble du comité directeur avait été le facteur déclencheur « Oui et non. Comme l’a dit Serge Blanco, on gagne une consultation et derrière, on démissionne. C’est incompréhensible. C’est cela qui me déçoit. La ministre ne nous le demandait pas. J’avais l’impression d’être sur un terrain et de m’en aller au moment où il y avait une bagarre générale. Cela m’a fait cet effet. Mais moi, je ne me suis jamais barré sur un terrain de rugby. Maintenant, j’ai envie d’aller de l’avant. Je ne souhaite pas être président, ni directeur de quoi que ce soit. Ce qui m’intéresse, c’est le rugby. » Donc aucune volonté d’être président ; confortée lors de la question posée sur le deuxième tour (élection du président) Mais ensuite, en juin, il y aura une élection pour la présidence de la FFR. Votre voix comme celle de Serge Blanco, porte. Qui soutiendrez-vous ? « On verra. En toute franchise, je n’ai pas pensé à ce deuxième tour. Aujourd’hui, on n’est plus dans la structure Ovale Ensemble. L’intérêt du rugby passera avant le reste. Il y aura peut-être un troisième larron qui se présentera. Déjà l’élection pour les douze places du comité directeur peut être une élection à surprise. Il me semble qu’on sera nombreux. » Et quinze jours plus tard le voilà à la tête d ’une liste ( La voix des clubs) et briguant la présidence en cas d’élection au comité directeur ? Et en plus avec Serge Blanco alors que dans la même itw il confirmait « Les inscriptions sont individuelles. Il n’y a pas de liste. Chacun fait sa démarche. Après ce sont les présidents de club qui vont voter. Ils ne sont pas obligés de voter pour un groupe. Il faudra qu’ils cliquent douze fois sur douze noms. » Avouez que c’est un sacré revirement et même assez incompréhensible On sait que Florian Grill n’avait aucune envie de mettre Blanco et Skrela sur sa liste ce qui est surement la raison réelle de leurs départs Par contre les motivations réelles de cette rupture n’ont pas encore filtré chacun évoquant de graves désaccords Mais ce n’est pas une bonne nouvelle pour l’opposition car cela va éparpiller son potentiel de voix face à Buisson ce qui pourrait leur couter très cher D’une autre coté ce n’est pas non plus dramatique si ni lui ni Grill ne sont pas élus à ce poste sur cette élection En effet, le comité directeur restera dans tous les cas de figure avec une majorité de l’ancienne liste et donc ne pourront être entérinées que les décisions qu’ils souhaitent Bon ils ne seront pas sur la photo aux premières loges … Par contre pour les élections prochaines, elles dans un format vraiment démocratique et ouvert, ce n’est vraiment pas la meilleure configuration que d’y aller divisés Et étaler aux yeux du rugby des démarches à géométrie variables qui semblent fortement motivées par de la politique politicienne et des intérêts personnels ne va pas arranger les choses dans cette famille du rugby