Cette décision avait notamment provoqué de nombreuses réactions au sein de la planète ovale. Certains avançant que l'officiel français avait tué le match en excluant l'arrière de l'Ulster dès la 4e minute du match. D'autres, comme l'ancien talonneur international anglais, Brian Moore, désormais chroniqueur pour The Telegraph, estime que cette décision était juste, et qu'elle devrait être prise plus souvent par les arbitres. Bien évidemment, Jared Payne n'avait aucune intention de blesser son vis-à-vis, mais « il est responsable de la manière dont il dispute le ballon », commente Moore. Il peut tout à fait garder ses yeux sur le cuir et jeter un coup d'œil sur son adversaire, mais « il ne doit pas se mettre dans une position où il ne pourrait pas éviter le choc avec un joueur en l'air. »
Le fait est que la règle protège ce dernier, car il est vulnérable dans cette position. Si le pourcentage de fautes sur ce genre d'action est faible, les blessures qui pourraient en résulter peuvent être catastrophiques. « Si cette décision était plus souvent prise, et elle devrait l'être, poursuit Brian Moore, cela ne ruinerait pas le jeu comme certains l'ont suggéré. » Celui-ci estime qu'une utilisation moindre du jeu au pied pourrait être bénéfique pour le rugby. « Il y aurait toujours de la place pour les coups de pieds bien exécutés et les duels dans les airs, mais les joueurs auraient certainement moins recours à la solution de facilité qui consiste à envoyer le ballon dans les airs puis à courir. »
Les internautes du Rugbynistère considèrent de leur côté qu'un simple carton jaune aurait suffi.
