RGN | Le Rugbynistère

L'arbitrage à deux va être testé en Afrique du Sud

Deux arbitres de champ pour un seul match. Une révolution pourrait bien venir d'Afrique du Sud où le concept va être testé.

Par Maxime Rouquié 14/11/2013 à 19h00

Le dossier de « l'arbitrage à deux » revient sur la planche de travail de l'IRB. Comme peuvent le faire des disciplines comme le Rugby à XIII, le Basket, le Handball, le rugby à XV pourrait très bien glisser vers cette révolution dans les années à venir. Doubler les hommes au sifflet sur un terrain de rugby trancherait clairement avec l'histoire du rugby où il n'y a toujours eu qu'un seul individu au milieu.

Oui mais le rugby a bien changé. Beaucoup plus de vitesse et d'enjeu... trop pour un seul homme ? La question revient régulièrement. L'Afrique du Sud s'est régulièrement révélée comme un pays pionnier dans l'innovation de l'arbitrage. A ce titre, le responsable des arbitres de la fédération, Andre Watson, a réussi à convaincre la SARU de mettre deux arbitres de champ aux commandes des matchs de la Varsity Cup.

La Varsity Cup = Le laboratoire

Cette compétition commence le 3 février 2014 et réunit les 8 meilleures équipes universitaires du pays. Ce championnat est autrement plus relevé que la modeste compétition organisée par la Fédération Française de Sport Universitaire. C'est la raison pour laquelle la décision d'Andre Watson a quelque peu fait tousser :

« Nous avons bien évidemment testé l'arbitrage à deux dans la Koshuis League, c'est une excellente opportunité de faire la même chose pour des joueurs de plus haut niveau »

Le directeur de la compétition s'est également déclaré impatient de voir cette formule appliquée. La Varsity Cup a eu l'habitude d'accueillir toutes sortes d'innovations ces dernières années.
- L'apparition d'un carton blanc (faute technique)
- Les écrans vidéos dans l'en-but pour valider ou non un essai
- La possibilité de jouer à 23 joueurs.

L'arbitrage à deux a déjà fait son chemin en France

L'arbitrage à deux avait été testé par les arbitres sud-africains il y a environ 6 ans. La Fédération Française de Rugby s'était montrée intéressée par le concept et avait commencé par faire arbitrer les Ovalies du Levant et Ponant (- 16 ans) par des doublettes. Les compétitions de – 15 ans sont également arbitrées par des « joueurs-arbitres » en double arbitrage.

Le principe est de se partager le terrain en deux parties, côtés droit et gauche. Quand le jeu vient de son côté, l'arbitre leader est responsable des phases statiques et de fixation, le deuxième s'occupe de faire respecter les lignes de hors-jeu.

olf

il y a 12 ans

regardez un match de NRL (a XIII pour ceux qui connaisse pas) et vous verez que ça marche trés bien

quentin2dakar

@Cedirak Effectivement on peut imaginer un risque d’empiétement entre les prérogatives des deux arbitres ainsi que des différences d'interprétation. Sauf qu'en théorie les arbitres sont déjà sensés avoir une certaine uniformisation des interprétations. Or on voit bien que même si la direction technique de l'arbitrage émet des uniformisations pour l'ensemble du corps arbitral des différences perdurent. Mais si on force deux mecs (ou deux nanas là n'est pas la question) à arbitrer ensemble, il va bien falloir qu'ils se parlent et se mettent d'accord sur ce qu'ils sifflent. De la même manière ils peuvent se parler pendant le match (genre : fais reculer d'un pas de plus sur les rucks, je trouve qu'ils partent hors jeu) et faire évoluer les choses. C'est déjà le cas à la mi-temps où le corps arbitral discute de ce qu'ils ont vu, et parfois corrige le tir. Comme je suis arbitre (ce que j'encourage vivement à faire au moins une fois dans sa vie) je ne peux que considérer les membres éminents et indispensables de cette confrérie comme des personnes intelligentes (au moins au haut niveau) qui se doivent de se remettre en cause et de discuter de ce qu'ils font. Et puis il ne faut pas oublier que les arbitres sont maintenant supervisés et que s'ils sont mauvais ils sont sanctionnés (au moins au haut niveau). Je pense que passer d'un quatuor d'arbitre à un quintet est une piste à suivre.

robnybuca

Le rugby a des regles interpretables donc chaque arbitre peut les appliquer à sa sauce, donc on ne tendra jamais vers un arbitrage uniforme! Apres, ca fait des annees que ca gueule sur l'arbitrage en TOP 14 donc si ca peut aider à faire avancer les choses, pourquoi pas

Mayk83

Rien que pour les mêlées il faut un arbitre de chaque coté ! Ça s'écroule toujours plus souvent du coté opposé à l'arbitre, étrange..... :p

Cedirak

@Quentin2Dakar Assez d'accord avec toi, avec cependant un bémol: beaucoup de règles de notre sport sont à l'appréciation de l'arbitre. Du coup un bon arbitrage est avant tout un arbitrage cohérent, un arbitre ne pouvant tout siffler. Donc, au delà du fait que si deux arbitres se mettaient à tout siffler cela rendrait le match si haché qu'il a le risque de devenir plus que roboratif; comment s'assurer de cette cohérence avec 2 arbitres qui auraient, par la force des choses, des interprétations différentes? Un arbitre hiérarchiquement supérieur? et dans ce cas là frustration de l'autre et possible déjugements rendrait l'expérience caduque; Chacun arbitrant une partie soit du terrain, soit des phases de jeu? mais imagines, pour reprendre ton exemple, un arbitre laxiste qui laisserait les joueurs monter un dixième de seconde trop tôt et un sévère qui ne laisserait absolument rien passer au sol. Ou vice versa. Dans ce cas il y aurait un sentiment d'injustice et le risque serait grand de voir une belle ouillade sur terrain. Tout ça sans parler des problèmes d'effectif que connait la pratique arbitrale... Au final, tant mieux que l'expérience soit tentée, mais je reste très dubitatif quant à son efficacité.