RGN | Le Rugbynistère

Le sélectionneur des Fidji en colère contre la France et l'Angleterre

Le sélectionneur de l'équipe nationale des Fidji, en colère après la sélection de Vunipola par Stuart Lancaster, s'est montré en colère contre la France et l'Angleterre.

Par Arthur Bourdeau 26/10/2012 à 12h53

Le coup de gueule, c’est Male Inoke, le sélectionneur de l’équipe nationale fidjienne, qui le pousse sur le site d’ESPN Scrum. Après l’annonce par son homologue anglais, Stuart Lancaster, du groupe retenu pour disputer les Tests de novembre Inoke est sorti de ses gonds. « Ce sont des vautours » a-t-il lâché.

En cause, la présence dans cette liste de Mako Vunipola (21 ans, 1m80, 130 kilos), un pilier d’origine îlienne (son père jouait pour les Tonga) licencié au club des Saracens. Ce joueur aurait « dû » selon lui jouer sous maillot de son pays d’origine, tout comme Manu Tuilagi, le centre de Leicester qui, au contraire de ses frères, a choisi de jouer pour le XV de la Rose. « Nous avons énormément de problèmes à cause des pays européens, surtout à cause de la France et de l’Angleterre. Ils font venir certains de nos joueurs dans leurs centres de formation quand ils sont jeunes. Beaucoup de nos joueurs sont déjà partis, et en tant que petit pays nous nous faisons piller, c’est inacceptable » a rappelé l’intéressé. Les cas de Noa Nakaitaci et Vereimi Vakatawa, les deux jeunes ailiers d’origines fidjiennes qui ont refusé récemment leur sélection pour à priori conserver une chance de porter un jouer le maillot Bleu, n’a surement pas dû altérer l’énervement de Male Inoke, et on le comprend.

« En tant que très bon joueurs, ils peuvent choisir et nous respectons cela mais la raison principale c’est l’argent, confie le sélectionneur. Et voilà ce qui arrive quand des gamins ont ce genre d’option. Il faut que l’IRB se saisisse rapidement du problème et change les règles en vigueur. ». Face à cette inquiétude l’IRB a répondu : “ L’IRB s’est engagé auprès des Iles Pacifiques. Nous investissons 4 millions de dollars dans des structures de très haut niveau, des programmes scolaires de qualité et un développement de l’administration dans le but que ces grandes nations de rugby continuent de rivaliser au plus haut niveau mondial ».

Le torchon commence à brûler et les nations du Sud, les nations du Pacifique sont sur les dents…

CedricH

il y a 13 ans

Bien sûr que si, LeBlogdeVern, mais peut-être qu'on a un peu la mémoire sélective ou qu'à l'époque le rugby nous passait au-dessus de la tête ;) Je comprends pas que vous soyez sur la défensive dès qu'on parle du rugby français ou de votre club. Quand quelque chose ne va pas, il faut savoir le reconnaître...

Ay74

Je pense que le sélectionneur des Fidji se trompe de cible en attaquant la France et l'Angleterre. Dans le pacifique, il y a une course pour sélectionner en premier un joueur prometteur. Joueur qui aura peut-être une seule sélection. De tout temps les Black ont été de ce fait considérés comme une sélection des iles du Pacifique. Dans le cas des joueurs cités, on se rapproche de ce qui est fait pour l’athlétisme en France, des sportifs issus de l'école française choisissent de porter les couleurs du pays qui ont fait d'eux ce qu'ils sont. Quand ils jouent pour leur pays d'origine, ils sont considérés comme des étrangers, s'ils préfèrent jouer pour un pays dont ils ont la culture et dont leurs enfants auront la nationalité ou est le problème ? Évidement, il ne faudrait pas que l'on tente des coups à la Domenech qui a tenté de sélectionner le Franco Argentin Higuain.

Kadova

Pour Manu Tuilagi, il st arrive tres jeune en Angleterre et c'est lui qui a voulu jouer pour le XV de la Rose alors que ses freres jouent pour les Samoa. Sinon, je suis d'accord que les Iliens se font piller par toutes les autres "grandes" nations. Et que rien n'est pas fait pour changer cela.

charlesjubault

Comme Pianto, je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'un joueur ayant un parent, même éloigné, de la nationalité en question puisse jouer pour ce pays, surtout si son pays d'origine ne souhaite pas profiter de ses talents. C'est le cas pour Waldrom (Ang), Maitland (Eco), Harris (Aus), Botha (Ang) et ce fut le cas pour Marsh, De Villiers, Liebenberg. Je ne vois pas non plus d'inconvénient à ce qu'un joueur d'un pays qui ne pratique pas le rugby au plus haut niveau, joue pour un autre pays. Ça été le cas de Lund (Ang) et ça l'est aujourd'hui de Debaty (belge) pour nous et de Visser (hollandais) pour l'Ecosse. En revanche, je n'aime vraiment pas ce que fait actuellement l'Angleterre en piquant des îliens à des pays qui ont eu une forte identité rugby, mais qui n'ont pas les moyens financiers de convaincre leurs jeunes de rester. Le XV de la Rose commence vraiment à ressembler à n'importe quoi. De la part d'un pays qui a autant de licenciés, c'est vraiment nimp. Et je n'aimerais pas que la France vole Vakatawa ou Nakaitaci aux Fidji.

Je pense qu'on a pas mal de retard sur beaucoup de points, au niveau international, par rapport au foot. La manière de gérer les compétitions (on ne sait toujours pas quelles sont les meilleures formules de la Coupe du Monde et des Coupes d'Europe - je ne parle même pas du reste du monde), les sanctions disciplinaires qui se cumulent sur toutes les compétitions, la naturalisation des joueurs (même si c'est vaseux, l'exemple de Pianto reste plus cohérent que ce que dénonce Male Inoke), les calendriers, etc. etc. Je pense que le foot arrive aussi à mieux distribuer l'argent, m'enfin je ne m'avance pas trop, parce qu'il doit y avoir une corruption à faire pâlir un politique espagnol. Bref, je m'égare. C'est un scandale, toussa.