Le Top 14, dans sa formule actuelle, est-il obsolète ?

Voilà le retour d'un débat permanent depuis l'arrivée du professionnalisme dans le rugby français. Sans doute parce que depuis l'instauration de la poule unique en 2004, le premier de la phase régulière a toujours fini champion sauf à 3 reprises (et a toujours été finaliste). Mais venons-en au fait.

La décision de Bernard Laporte de reposer les cadres du RCT pour le match de ce week-end a fait grand bruit sur la Planète Rugby. Depuis cette annonce, les Varois ont été accusés de tout et n'importe quoi : ils ne jouent pas le coup à fond, ils ont peur de Toulouse (ha ha ha), ils faussent le championnat... On pouvait presque s'y attendre au final, que ce soit Toulon ou pas. Et si c'était la faute de la formule en elle-même ?

Moscato : "C'est la faute de ce championnat ancestral"

C'est en tout cas l'avis de certaines personnalités de la sphère rugbystique française, dont Vincent Moscato. L'ancien Rapetou qui s'est exprimé sur le sujet dans son émission quotidienne sur RMC Sports, le "Moscato Show" :

"Je suis pour la suppression de la finale. Je suis pour que le premier soit champion. Il n’y aurait que des matches au sommet. Là, les gros qui sont premiers lâchent un peu du mou et c’est normal car ils peuvent se permettre de perdre. C’est la faute de ce championnat ancestral qui fait que le 6° peut être champion de France. C’est une injustice. Il faut que le 1er soit champion. Je l’ai toujours dit. On nous a dit que les phases finales étaient l’histoire du rugby, mais on peut très bien les supprimer. Il faut que ce soit dur toute l’année et qu’on puisse avoir du Top 14 de très haut niveau toute l’année."

Un avis que partage bien évidemment le coach du RCT, qui lui aussi justifie (et assume) sa décision en invoquant la formule particulière du Top 14, toujours au micro de RMC : "Si jamais le premier de la saison régulière était champion de France, il est clair qu’il n’y aurait jamais eu de vacances, car le moindre point pris à l’extérieur aurait été important".

Mourad Boudjellal et Canal +

Il est vrai que ce débat partage depuis toujours ceux qui préfèrent une seule phase comme ça se fait en France au Handball et dans les grands championnats européens de Football, et les autres qui préfèrent disputer une phase de playoffs comme c'est le cas dans tous les sports US, le Volley et donc le Rugby, entre autres. De nos jours et dans tous les sports cités précédemment, cette division de la saison se justifie notamment par un accroissement des revenus télévisuels une fois la fameuse phase finale arrivée. Mais qu'on ne donne pas cette excuse au président du club de la Rade, Mourad Boudjellal, qui se moque totalement que Canal+ grince les dents à cause de la perte d'attractivité d'une des plus grosses affiches de la saison :

"La chaine cryptée, elle a bon dos parce qu’elle a usé d’un abus de position dominante pendant la négociation des droits télé. Elle parle des belles audiences du rugby mais elle ne les paye pas. Donc moi, le jour où les belles audiences du rugby seront rémunérées à leur juste valeur, je me sentirai une responsabilité et un devoir par rapport aux diffuseurs. Ils revendiquent quelque chose qu’ils ne veulent pas payer. Est-ce qu’un moment Canal est venu nous dire "Vous faites de très belles audiences, et par rapport à ça, vous méritez une revalorisation ?" Non, ils s’en foutent complètement." (Source RMC)

Alors, dans quel camp vous vous placez ? Pour ou contre les Phases finales ?