News

Le XV de France vu par les médias anglais avant le Crunch face à l'Angleterre

Deux journalistes et un ancien international anglais nous donnent leur point de vue sur le XV de France le Crunch face à l'Angleterre dans le Tournoi.

Thibault Perrin 31/01/2014 à 14h15
Le XV de France vu par les médias anglais avant le Crunch.
Le XV de France vu par les médias anglais avant le Crunch.
Deux journalistes et un ancien international anglais nous donnent leur point de vue sur le XV de France, ses problèmes et la façon dont il faut l'aborder durant le match.

The Telegraph - Mick Cleary : « Les All Blacks craignent peu d’équipes. Avec la France, ils ont toujours ce regard méfiant »

À l'instar des Néo-zélandais avant un match contre le XV de France, les Anglais sont méfiants. « Les All Blacks craignent peu d'équipes. Avec la France, ils ont toujours ce regard méfiant. Ils savent repérer le danger et connaissent bien ce rugby instinctif qui peut faire déjouer n'importe quelle opposition. » En lisant Mick Cleary dans The Telegraph, qui appelle les siens à la prudence, on se dit que nos chers amis Anglais ne sont peut-être pas aussi sereins qu'ils veulent bien nous le faire croire. Dans le collimateur de Cleary, « la paire incisive des centres Mathieu Bastareaud et Wesley Fofana, le timing en mêlée de Thomas Domingo et Nicolas Mas, Louis Picamoles et ses prises de balle » sans oublier Yoann Huget, l'habitué des « longues chevauchées depuis l'arrière » et le « gratteur Yannick Nyanga ».

ESPN Scrum - Martin Gillingham : « Saint-André, le joueur, et Saint-André, l'entraîneur, sont en total désaccord »

Fatigué d'entendre toujours le même discours concernant l'équipe de France dans la bouche de Saint-André – l'arrivée des étrangers est nuisible à la sélection nationale, les jeunes joueurs français ne jouent pas assez -, le journaliste d'ESPN Scrum s'y est donc intéressé de près. « Il y a trois ans à Worcester, la ligne d'arrière des moins de U20 français contre l'Angleterre était composée ainsi : Lesgourges, Doussain, Plisson, Barraque, Marvin O'Connor, Berard et Buttin. Deux ont été sélectionnés, et un troisième (Plisson) est sur le point de l'être. Les sept, tout juste âgés de 22 ou 23 ans, sont alignés en Top 14 et jouent plus que leurs homologues de l'équipe en Premiership. » Autre problème récurrent chez les Bleus, l'ouverture. « Saint-André, le joueur, et Saint-André, l'entraîneur, sont en total désaccord ». Selon Gillingham, PSA aurait en fait l’embarras du choix sauf que son « vrai défi consiste à mettre sur pied une ligne de ¾ avec un vrai buteur. » Sous-entendu, que le PSA devenu sélectionneur ne prend plus autant de risques que lorsqu'il portait le maillot flanqué du coq.

Ce qui amène Martin Gillingham à avancer que le Top 14 n'est peut-être pas à blâmer dans le déclin du XV de France via l'exemple Rory Kockott. « En 2011, Castres a signé un joueur de 25 ans inexpérimenté, en provenance de la Currie Cup, en tant que joker médical. Le CO n'avait pas grand chose à perdre. Deux ans et demi plus tard, Rory Kockott a le pied le plus dangereux du championnat de France. En août, il sera éligible pour le XV de France. Sans le Top 14, il ne serait jamais venu. Si PSA est toujours en poste à ce moment-là, il ne tiendra peut-être plus le même discours. »

The Telegraph - Austin Healey : « Il est temps que les Français respectent le rugby anglais »

À l'instar de Simon Shaw, qui a lancé les premières piques à l'encontre du capitaine du XV de France Pascal Papé, l'ancien ¾ polyvalent Austin Healey, fait également monter la pression avant le Crunch. À le croire, les Français les « regardent depuis trop longtemps de haut » : « Ils n'accordent aucun crédit à la Premiership ni au rugby anglais en général et pensent sincèrement que le Top 14 est plus attrayant et difficile. Imanol Harinordoquy était le premier coupable. Pendant des années, il s'est montré ouvertement irrespectueux envers l'Angleterre. Même s'il n'est plus dans l'équipe, il faut que la bande à Lancaster aille à Paris avec la ferme intention de leur marcher dessus. » D'un point de vue moins personnel et plus sportif, Healy considère que les deux packs se valent. « Les deux équipes ont été touchées par les blessures et ont dû faire des choix risqués ». Face à Wesley Fofana, Yoann Huget et Maxime Médard, il pointe le risque d'être intercepté alors que le XV de la Rose va chercher les extérieurs. S'il pense que Trinh-Duc aurait apporté plus de contrôle aux Bleus, il conseille de ne laisser aucun espace à Plisson.

Grisou
Grisou
Mais en fait les journalistes anglais ils se font pas chier : ils reprennent les articles de l'année d'avant, changent les noms des joueurs qui sont plus sélectionnés, et hop : un nouvel article de pondu ! En meme temps, je crois que l'Equipe fait pareil...
MARCFANXV
MARCFANXV
Pour les nostalgiques du : 'Temps jadis' ou les oppositions Franco-Anglaises étaient "So spécial"; ou nous revisitions par la mm occasion les batailles d'Azincourt, Waterloo, Trafalgar voire Fontenoy (c'est ma préférée avec le célèbre" Mrs les Anglais tirez les 1ers" ce qu'ils s'empressèrent de faire, rompant par la mm occasion le "pacte de Fairplay' qui régissait alors les oppositions fratricides !), ou 2 styles, 2 "Kind of life" clairement établis nous faisaient nous, "monter sur nos ergots", eux "sortir leurs épines", il convient d'admettre que les choses ont quelque peu évolué !! La raison principale est que la mondialisation est passée par là...Top14 & 1ership (dans 1 moindre mesure aujourd'hui) ont vu débarquer moult joueurs "exotiques", ces derniers enrichissant nos joutes domestiques d'autres perspectives Rugbystiques ! Le jeu généralement s'en est trouvé nettement amélioré en terme de vitesse, spectacle, professionnalisme, tps de jeu ect...Revers de la médaille les spécificités, "marques de fabrique" entre nos 2 nations se sont quelque peu : "lissées" ! (ex : Hier nos u20 qui gagnent "A l'Anglaise"). Alors qu'1 "Journaleux" (pigiste chez 1 Tabloid ??) s'exprime pour le "folklore" pourquoi pas ! Pas sur cependant que ceci est une quelconque influence sur le jeu mis en place par les coaches respectifs...
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
En même temps cette rengaine est répétée tous les ans par nos amis anglais afin de nous énerver les glandes du cul. Ça marchait avant, ça marche moins maintenant, mais qui ne tente rien...
Fanch
Fanch
Cher Austin, Si Imanol a été "coupable" d'irrespect pour le rugby qui a produit Brian Moore, il fallait peut être l'aider à prendre conscience de son horrible crime. Mais pour ça ,il fallait en avoir les moyens. Sinon ton expertise technique est remarquable d'audace: il est conseillé en effet de ne pas laisser d'espace à un demi d'ouverture, le félon risquant d'en profiter systématiquement. Il est vrai que tu as peut être joué contre T.Lacroix qui, effectivement, pouvait négocier un 3 contre 1 dernier défenseur pilier dans les 22 adverses, avec un glorieux coup de tatane pour trouver une belle touche à 5m de l'en-but. Mais ça, c'était avant. Good luck and good game for tomorrow, et que ce jeu, merveilleux, soit respecté. Il le mérite. Best regards.
Pikeyboy
Pikeyboy
J'ai survolé les autres commentaires et je crois qu'on y a déjà fait allusion, mais ce qui me frappe le plus dans l'article, en dehors des arguments entendus et ré-entendus et re-réchauffés, c'est Healy qui estime que les français prennent le rugby anglais de haut. C'est nouveau ça !!! J'ai entendu beaucoup de choses sur le rugby anglais, en termes de comportement peu fair-play (un peu), de style de jeu ennuyeux (pas mal) et de volonté (beaucoup), mais ça encore jamais... Si on prenait vraiment les anglais de haut, je ne pense pas que l'objectif n° 1 des bleus à chaque tournoi serait de les battre. Or.... Soit il est de mauvaise foi, soit c'est un coup d'intox histoire de chauffer un peu le moteur avant la course... Quoiqu'il en soit, comme tout le monde, j'attends le match avec une sacrée impatience. PS : Tiens, les saucisses sont de retour :)
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.