Les Springboks matent l'Angleterre en finale : L'AFRIQUE DU SUD EST CHAMPIONNE DU MONDE !

Retour sur la finale de la Coupe du monde 2019 avec la superbe victoire des Springoboks face à l'Angleterre.

Par Clément Suman 02/11/2019 à 11h54

L'Angleterre paralysée par l'enjeu

D'entrée, Courtney Lawes est pénalisé. Handré Pollard loupe le coche, mais cette action montre que l'Angleterre n'est pas entrée dans son match. Pire : elle perd Kyle Sinckler sur KO au bout de trois minutes. Le pilier droit des Harlequins, pièce maîtresse du plan de jeu du XV de la Rose, a pris le bras de Maro Itoje sur un double plaquage. Il a été remplacé par Dan Cole, en difficulté tout le match.

ANGLETERRE - L'impressionnant KO de Kyle Sinckler après 3 minutes dans cette finale !La conquête anglaise a d'ailleurs été bousculée, avec l'énorme défi imposé par les avants sud-africains. C'est simple : on a eu l'impression de revivre l'Angleterre - Nouvelle-Zélande de la semaine passée... avec les Anglais dans le rôle des All Blacks. Un symbole de ce premier acte ? Cette passe dans les chaussettes de Ben Youngs, suivie d'une touche directe de George Ford. Ou cet en-avant d'Eliott Daly juste avant la mi-temps sur un petit par-dessus d'Am.

De la casse chez les sud-africains... mais une défense de fer

Sinckler n'a pas été le seul joueur touché dans ce match. On joue depuis vingt minutes quand Mbonambi et de Jager sont respectivement remplacés par Marx et Mostert. Mais ce double changement ne semble pas gêner les Boks, impeccables en défense. Après la demi-heure de jeu, l'Angleterre est (enfin) à l'attaque avec une phase de... 26 temps de jeu. Mais le rideau tient bon, et Owen Farrell se contentera de passer une pénalité.

La défense a également été royale en début de seconde période avec beaucoup d'envie chez les Anglais... mais aucun franchissement. Et les Springboks récupèrent même une énième pénalité grâce à leur mêlée. L'Angleterre a été bien trop indisciplinée.

Handré Pollard XXL

Les matchs de phases finales se suivent et se ressemblent pour Handré Pollard. Déjà énorme face au Japon et au Pays de Galles, l'ouvreur de l'Afrique du Sud n'a pas tremblé dans son rôle de buteur, sanctionnant l'indiscipline anglaise et la grosse domination en mêlée fermée de son équipe. Une finale se joue sur des détails, et le buteur est l'homme clé. Pollard n'a pas fait mentir cet adage.

Son bilan ? 8/9, et vingt-deux points inscrits. C'est Montpellier qui va être content de récupérer un tel joueur !

La course poursuite est lancée !

On joue la 50e minute de jeu quand Eddie Jones choisit de sortir George Ford et de faire glisser Owen Farrell à l'ouverture. Hasard ou pas, l'Angleterre gagne (enfin) une mêlée. On entend les Swing Low Sweet Chariot dans les tribunes, et le joueur des Saracens réduit le score. A 9-15, la course poursuite est lancée. Curry remporte un duel au sol... mais Farrell manque son premier coup de pied du match.

Pollard ne tremble pas en suivant, et redonne neuf points d'avance... et Farrell lui répond, moins de deux minutes plus tard. 12-18, le duel de buteurs est immense, le suspense insoutenable avec vingt minutes à jouer.

Mapimpi pour la victoire finale

Les Springboks ont finalement mis fin à ce suspense avec le premier essai du match, signé Makazole Mapimpi. Sur son aile, l'ailier des Sharks choisit de jouer au pied. Le cuir est récupéré par Am après le rebond, et le centre retrouve son coéquipier en Super Rugby d'une superbe passe. C'est le premier essai de l'Afrique du Sud en finale d'une Coupe du monde.

Treize essais en douze sélections à... 29 ans : mais d'où sort Makazole Mapimpi ?Cheslin Kolbe va lui aussi inscrire un essai à cinq minutes du coup de sifflet final sur un exploit personnel. Les Springboks sont champions du monde pour la troisième fois.

L'évolution du score :

Pénalité Springboks - Handré Pollard (9e)
Pénalité Angleterre - Owen Farrell (20e)
Pénalité Springboks - Handré Pollard (25e)
Pénalité Angleterre - Owen Farrell (34e)
Pénalité Springboks - Handré Pollard (38e)
Pénalité Springboks - Handré Pollard (40e)
Score à la mi-temps : 6-12
Pénalité Springboks - Handré Pollard (45e)
Pénalité Angleterre - Owen Farrell (51e)
Pénalité Springboks - Handré Pollard (57e)
Pénalité Angleterre - Owen Farrell (59e)
Essai Springboks - Makazole Mapimpi (67e)
Transformation Springboks - Handré Pollard (68e)
Essai Springboks - Cheslin Kolbe (74e)
Transformation Springboks - Handré Pollard (74e)
Score final : 12-32

ginobigoudi

il y a 6 ans

Les badeurs d'Anglais killers de Blacks absents ont du tomber de haut !... Mais quoi de plus logique que la victoire des Bocks, contre une équipe pauvre en jeu et qui mise tout sur un pack brutal et une occupation millimétrée ?... Bon, les Anglais n'avaient sans doute pas prévu de se faire défoncer en mêlée, et la sortie prématurée de Sinckler n'est pas décisive dans l'affaire... Que dire alors de la touche ?.. Une charnière aux fraises derrière un pack concassé, des fautes de mains, de pied, de cerveau... Pourquoi tenter le but quand le public se met à chanter "Sweet chariot" ?.. Manque d'ambition... À la française... Finalement, les Spingbocks n'auront été battus que par les Blacks, malheureusement absents contre des Anglais sans doute rincés de l'exploit imprévu... Les dents d'Eddy Jones ont du en prendre un sacré coup !... Finalement, quand on entend le discours de Kolisi, on est content pour les Bocks... Même si leur 9 s'appelle Faf...

Jihache 37

il y a 6 ans

L'Angleterre n'a pas été paralysée par l'enjeu. Le staff SudAf a préparé le match comme il fallait (aussi bien que les englishs avaient préparé leur demi contre les NZ). Il se sont fait prendre à leur tactique de la semaine d'avant. Défense inversée, agressés sans arrêt, tous les ballons qu'il arrivaient à avoir disputés, ralentis, ou pourris. Les deuxième ligne Boks : wouahhh !!!! Tous les 5 ! Ca ne m'a pas paru évident pendant la finale, mais quand même, avec un peu de recul : tout pro qu'ils sont, ils ont dû s'entamer physiquement à stériliser les NZ comme ils l'ont fait (quel match cette demi !!). Bravo les Boks.

schallerthomas17

il y a 6 ans

Au delà de la symbolique que l'Afs soit championne du monde, j'avoue que rugbystiquement sur la compétition, ils n'ont ni leur place, ni les qualités. Au delà de la défaite contre les Blacks ils ont peiné et ont été pauvre en rugby sur les quarts et les demis. On parle de collectif les 2 essais ne sont ne rien des résultats de tactiques. La présence de Kolbe n'est pas un maillon d'une stratégie de jeu, c'est juste un électron libre à qui on demande de faire l'exploit, la preuve a t'il été servi en 1ere main proprement, je n'en ai pas le souvenir. Enfin félicitations à eux mais pauvre rugby quand même

MAKABIAU

il y a 6 ans

Finalement les quarts, les demies et la finale nous ont montré ce qu'était le rugby moderne, celui d'aujourd'hui, et le résultat des choix pour l'équipe nationale fait par chacun des 8 participants La finale d'abord. Elle a été très technique et très stratégique. Les Bocks ont mis en place une stratégie adaptée à leur adversaire tout en ne reniant pas leur ADN : conquête et défense de fer, le collectif d'abord, on s'appuie sur les qualités physiques, on patiente... Les anglais ont été pris à la gorge mais j'ai été surpris par l'absence de stratégie spécifique puisqu'ils ont semblé vouloir appliquer la même recette que face aux AB. Or les Bocks ne sont pas les AB, et sont moins joueurs Empêcher les AB de jouer a été un bon choix, mais défier les AdS une erreur, il fallait, peut être, les contourner et donner de la vitesse au jeu British ? Maintenant, les Bocks ont peut être réussi à empêcher les anglais à mettre cela en place et la sortie prématurée de Sinckler a été forcément préjudiciable (même si elle n'a pas modifié le cours du match au final), tout comme l'effet "soufflet" après la perf contre les AB N'empêche voir les anglais à ce point sans solution ça a fait bizarre Donc les histoires d'arrogance excessive et de détestation anglophobe n'ont pas leur place C'était du rugby moderne : pensé, calibré, physique à l'excès, avec des éclairs comme les 2 essais D'ailleurs je me demande si au final la vraie différence n'est pas que les anglais ont des individualités sur lesquelles ils comptent beaucoup et qui constituent la base du collectif, alors que les Bocks on dirait que c'est le contraire, c'est le collectif qui met en avant les individus, comme le montre les 2 essais Perso je m'en fiche que les anglais (détestés de manière pavlovienne) aient perdus, ce que j'ai constaté c'est que c'est l'équipe qui a le plus respecté son ADN et qui s'est le plus investie dans un rugby moderne (on aime ou on n'aima pas) qui a gagné A ce titre les quarts et les demies ont soldé le statut et la situation rugbystique des autres nations : Le PdG et l'Irlande dans une impasse qui exige une évolution, le Japon avec des perspectives certes mais avec plus de Japonais non?, l'Australie éternelle dilettante depuis la fin de la génération 1991, la NZ pays du Rugby mais toujours un peu fragile car parfois pas assez pragmatique, la France qui coule, qui coule...puisqu'il n'y a jamais eu de choix de fait pour l'EdF Au final les 2 finalistes sont les meilleurs représentants du rugby actuel, mais pas forcément du rugby que l'on aime C'est comme ça Tant qu'il y aura une inflation tendant à toujours aller vers plus de grandes confrontations internationales, cet aspect "moderniste" du rugby sera exacerbé et nous aurons des confrontations de plus en plus techniques, stratégiques et physiques..... Il me semble que 2015 a marqué une étape en étant la dernière CdM un peu "ouverte" qui a marqué la fin de l'ère de transition du professionnalisme Aujourd'hui nous y sommes, et les bons du résultats du Japon avec une équipe avec une minorité de "natifs" sont une autre preuve que cette finale que maintenant on n'est plus là pour rigoler !!

Fufu Brindacier

il y a 6 ans

Personnellement j'ai beaucoup aimé ce match et je trouve la victoire complètement méritée. Ce que je retiens du tournoi finalement c'est la capacité d'adaptation des springboks. Capables de jouer un certain rugby en quart, un autre en demie et encore un autre beaucoup plus plaisant en finale.