News

Ntamack ou Jalibert, qui titulariser face à l'Angleterre ? L'avis de la Rédac'

Avec le retour de Romain Ntamack chez les Bleus, la place de Matthieu Jalibert est menacée. Mais faut-il titulariser le Toulousain face à l'Angleterre ?

Thibault Perrin 10/03/2021 à 15h00
Jalibert va-t-il débuter face aux Anglais samedi ?
Jalibert va-t-il débuter face aux Anglais samedi ?

Clément : 

Matthieu Jalibert est-il condamné à être le side-kick de Romain Ntamack tout au long de sa carrière ? Le Sam de Frodon, le Ron de Harry, le Sam Wilson de Captain America ? On en jurerait, tant le Toulousain prend de la place depuis le début de l'ère Galthié. Médiatiquement, d'abord. Sportivement, ensuite. A peine de retour en club suite à sa fracture de la mâchoire, Ntamack retrouve Marcoussis, et postule à une place de titulaire sur la pelouse de Twickenham. Dans un autre contexte, pas de problème : le champion du monde U20 est déjà plus ou moins installé, et son entente avec Antoine Dupont est un vrai plus.

Seulement, les Bleus se sont imposés à deux reprises à l'extérieur avec un Jalibert sobre, mais pas dépassé. La continuité, si chère à Fabien Galthié, voudrait donc que Jalibert soit aligné d'entrée, et assume son nouveau statut. Attention, tout de même, à ne pas se "cacher" en défense, comme ce fut parfois le cas en Italie. Si Ntamack doit revenir dans le XV de départ (et il reviendra !), la transition peut se faire en douceur. Sans oublier qu'un RNT en sortie du banc, à vingt minutes de la fin, serait un vrai atout face à l'Angleterre

Louis : 

Matthieu Jalibert semble tenir la corde. Si Romain Ntamack s'est imposé ces derniers mois comme le numéro un au poste dans la tête de Fabien Galthié, le voir propulsé titulaire face aux Anglais semble prématuré. Déjà, car il revient d'une grosse blessure qui l'a éloigné des terrains durant plusieurs semaines. Malgré son retour face à Brive, il sera en manque criant de rythme, et l'aligner d'entrée pour un match international ne semble être l'idéal. Et surtout, car Matthieu Jalibert a prouvé qu'il était bien plus qu'un simple remplaçant de l'ouvreur toulousain. Il a parfaitement assuré l'intérim lors de l'absence de ce dernier et pourrait à court terme rebattre les cartes. Le voir titulaire contre l'Angleterre ne serait pas étonnant loin de là. 

Théophane : 

Jalibert s’est installé, en l’absence de Romain Ntamack, comme le meneur de jeu de l’équipe de France, depuis le début du Tournoi. Il a très bien rempli son rôle en tant qu’animateur de l’attaque française. Que ce soit avec son club de l’UBB ou en Bleu, il montre de vrais atouts offensifs avec une très bonne vision du jeu, et une excellente réussite face aux perches, comme ce week-end face à Pau. Il enchaine les matchs et les bonnes prestations, de quoi le mettre en confiance, à quelques jours du crunch. Une titularisation pour lui ce week-end le motiverait davantage. 

Tandis que Ntamack, même s’il est l’habituel numéro 10 de l’équipe de France, revient de deux mois sans jouer, pour cause de blessure (fracture de la mâchoire). Il est donc encore en manque de rythme, comme on a pu le constater ce week-end face à Brive, où il a été moyen. Par conséquent, il vaut mieux privilégier la continuité et le rythme avec un Jalibert en grande forme. Surtout quand on joue contre l’Angleterre, qui a pour habitude d’imposer son jeu et sa vitesse. 

Oussama : 

Même Fabien Galthié dans L'Équipe hésite entre Jalibert et Ntamack. Ce qui est assez normal quand tu n'as que 2 ouvreurs dans un groupe. Derrière ce débat entre Romain Ntamack et Matthieu Jalibert, il y a une vraie guerre autour de la Garonne. Un peu comme les Français qui détestent les Anglais, personne ne sait aujourd'hui pourquoi Bordeaux et Toulouse ne s'apprécient guère hormis les pulls sur les épaules et les Vespa à tout va. Plus sérieusement, ce match est clairement destiné à Matthieu Jalibert et qui sommes-nous pour empêcher un enfant fan de Mickey d'aller à Disneyland ? Il aura en face son joueur préféré : Owen Farrell. Owen Farrell aura en face de lui le joueur qui a appelé son chien par son prénom, et qui aime ça ? Pas de débat : Matthieu Jalibert titulaire surtout avec le peu de jeu dans les jambes de Romain Ntamack. Son retour face à Brive était timide. C'est le débat perpétuel chez les amateurs : doit-on faire jouer la star quoi qu'il arrive ? Je pense que oui et c'est bien pour cela que Mohamed Haouas est présent.

Théo : 

Pour moi la question ne se pose pas, conformément à la logique sportive et la forme actuelle des deux joueurs. Matthieu Jalibert n’a pas été fantastique lors des 2 premiers matchs du Tournoi, mais il a été propre et capable d’un exploit personnel à chaque fois que ce soit contre l’Italie ou l’Irlande. Surtout, la France s’est imposée lors de ces 2 rencontres avec le Bordelais à la baguette... De son côté, Ntamack revient à peine de 7 semaines de blessure, et quand bien même son talent supérieur n’est plus à démontrer, son retour contre Brive la semaine passée n’a pas été des plus transcendants, loin de là. À mon sens, et même si NTK était le 10 des Bleus l’année passée, il n’aurait même été pas été usurpé de redonner une chance à Louis Carbonel sur le banc face à l’Angleterre, auteur de 20 points et d’un 7/7 au pied contre le Racing la semaine passée quand le Toulousain a lui été en difficulté dans l’exercice.

Selon moi, au vu du contexte, Matthieu Jalibert doit donc débuter à l’ouverture contre l’Angleterre ce samedi, il n’y a presque pas débat. Cela suivrait la logique de la continuité si chère à Fabien Galthié. D’autant que le Girondin a également été excellent la semaine dernière avec Bordeaux contre Pau (bien qu’aligné en 15) et qu’il connaît désormais Twickenham pour y avoir disputé la finale de l’Autumn Cup Nations en décembre, où il fut d’ailleurs à son aise. Bouthier ou Ntamack sur le banc ? Probablement les deux, puisque la France devrait se déplacer à Londres avec 5 avants et 3 trois-quarts comme « finisseurs ».

Thibault : 

Titulariser Romain Ntamack samedi à Twickenham ce serait faire un cadeau bien trop beau aux Anglais. Qui se souvient ici, ou plutôt, est-ce quelqu'un a oublié le caramel dévastateur de Courtney Lawes sur Jules Plisson ? Ce jour-là en 2015, le Parisien avait été éparpillé façon puzzle par le deuxième ligne anglais, coutumier du fait. Alors oui, Lawes est forfait. Mais ne pensez pas une minute que les hommes d'Eddie Jones n'ont pas le Toulousain dans le viseur. Ce dernier revient d'une double fracture de la mâchoire. Et si tous les voyants sont au vert et qu'il a expliqué ne pas avoir d'appréhension par rapport au plaquage, l'intensité que vont proposer les Anglais sera bien supérieure à celle des Brivistes samedi dernier. Un match de reprise pour Ntamack après deux mois sans jouer où n'a pas été spectaculaire. Il avait certes ciblé ce Crunch pour faire son retour, mais il manque de temps de jeu, surtout à ce niveau. La rencontre est capitale il a sans doute plus à amener aux Bleus comme remplaçant que comme titulaire. D'ailleurs, comme il ne faudrait pas non plus que les Anglais nous cassent Jalibert en vue de 2023, pourquoi ne pas donner sa chance à un autre grand espoir au poste d'ouvreur comme François Trinh-Duc ou Lionel Beauxis, que Jacques Brunel avait ressorti du placard en 2018 pour le Tournoi à la surprise générale.

balobal
balobal
Je pense que RN a déjà bien prouvé et sera toujours là et au niveau. MJ a quant à lui doit enchaîner les matchs internationaux et confirmer. C'est une bonne chose que ce soit le titu. Ca donnera plus d'options pour la suite.
MARCFANXV
MARCFANXV
C'est drôle cette manière d'appréhender les choses qui tient bcp au marketing commercial avec cette propension à vouloir "nécessairement" établir une hiérarchie. Comme si le propos consistait à vouloir octroyer la place de choix dans un quelconque linéaire de supérette. Outre que ce n'est pas une "vérité" systématique loin s'en faut pour toutes les nations qui gagnent que de "nécessairement installer" un titu inamovible en 10 sur une durée qui va très au-delà d'une compétition (Pour un Biggar/Sexton d'1 côté, on a excusez du peu : Pollard installé qqs semaines à peine avant CDM, un débat Ford/Farrell pas encore tranché, un Barrett dont on ne sait tjrs pas si c'est un 10 ou un 15...); l'approche médiatique des choses brouille quelque peu les cartes sportives (peut-être est-ce la conséquence d'une rupture d'approvisionnement ces dernières années pour ce qui est d'offrir un produit "phare" qui incite aujourd'hui à publiciser à outrance celui qui pourrait le devenir ?). Bref, pourquoi battre campagne à ce point ? Qui plus est au moment où la France du Rugby à la choix du roi (pas si souvent historiquement...) ? Y a t-il nécessité que d'établir une hiérarchie ? Et, enfin, cette supposée hiérarchie est-elle aussi claire comme de l'eau de roche à "état de forme égal" tel qu'on voudrait nous le faire croire ? Pour qui me lit de tps en temps, vous savez que je n'ai pas pour habitude de rentrer dans la valse du " Tel joueur meilleur que tel autre !" mais là, je vais déroger à ce grand principe (mm si ce n'est pas ma tasse de thé) histoire principalement de faire contre-balancier tant le choix inique de la sphère médiatique tend à faire pencher de manière trop exagérée la balance d'un seul côté. Alors Ntamack ou Jalibert ? Jalibert a porté le maillot de l'équipe de France avant Ntamack ( seuls 6 mois les séparent). A un âge où il pouvait encore s'habiller du maillot U20, il était lui déjà dans la grande EDF. Il s'en est fallu d'une vilaine blessure pour que deux ans avant l'éclosion de Ntamack (j'entends au plus haut niveau international) il n'embrasse le rôle de titu au poste. Ce jour-là France-Irlande 2018 (le drop de Sexton !) Jalibert est titulaire et A.Dupont sur le banc. Les 2 subissent ce mm jour la grosse blessure qui les rend out pour le reste du Tournoi. Sans cette double tuile peut-être tiendrait-on la charnière du XV de France depuis 3 ans ! Jalibert a revêtu l'habit de titulaire indiscutable au poste d'ouvreur dans son club bien avant Ntamack. C'est seulement peu ou prou cette année que Ntamack semble s'être dégagé (et encore, je n'en suis pas convaincu à 100%, selon l'approche managériale de Mola ! Pour mémmo lors de la finale 2019 la charnière c'est Dupont/Ramos -Ntamack sur le banc- et alors qu'il s'agit de réorganiser les lignes arrières - Ramos bascule en 15- Mola fait le choix de rentrer Bezy en 9 et basculer Dupont à l'ouverture.). Ce que je veux dire par là c'est que M.Jalibert a bcp plus de vécu dans le rôle d'organisateur du jeu de son équipe que n'en a Ntamack. Pour ce qui est de l'influence sur le jeu, les résultats de leurs équipes respectives, très franchement je pense que la présence (ou l'absence) de M.Jalibert pèse d'un poids autrement plus important pour UBB que celle de Ntamack au Stade Toulousain. Je n'irais pas jusqu'à faire de la statistique (si qq1 veut s'y coller ?) mais Jalibert me semble être quand-même plus un joueur clef dans son club que ne l'est Ntamack. Pour ce qui est du rôle principal de buteur, Jalibert l'est assurément dans son équipe, Ntamack ne l'est pas assurément. Pour ce qui est des prestations en équipe de France... Concernant le strict résultat chiffré on est sur du Kif-kif en ratio victoires/défaites (j'entends avec le rôle de titulaire au poste). Le match d'Autumn-cup à Twickenham est un peu "hors-catégorie" (un peu comme le Ecosse-France 2020 avec Ntamack titu compte-tenu de l'expulsion de Haouas), il n'empêche que dans un contexte particulièrement difficile (bcp prédisaient la branlée) Jalibert s'est montré très efficace. Face à Italie (marquée comme plus faible) la France gagne à Rome avec plus de marge et de confort avec Jalibert aux commandes cette année qu'avec Ntamack un an auparavant à Paris. Je mettrais la victoire cette année en Irlande avec Jalibert en 10 un peu dans la mm catégorie que celle au Pays-de-Galle l'an dernier avec Ntamack. A la différence prêt que cette année, l'équipe de France était bel & bien avec le costume de favori donc autrement plus attendue (l'effet de surprise jouait encore il y a un an !). Sur les 2 essais marqués à Dublin les 2 fois Jalibert se montre décisif (2 fois sur l'action en continu qui amène l'essai d'Ollivon ! + sur l'essai de Dulin). Ntamack se montre 2 fois décisif également à Cardiff mais sur une chandelle à la limite des 15 (essai Bouthier) et une interception, des gestes techniques peut-être pas aussi compliqués à réaliser que ceux dont Jalibert nous a gratifiés. Je rajouterais que si tout le monde s'accorde à dire que le gros facteur plus de l'équipe de France est A.Dupont, force est de constater que Jalibert a eu autrement moins l'occasion de s'exprimer avec Dupont avant lui que n'a eu Ntamack l'occasion de le faire sans pour autant souffrir de la comparaison. D'ailleurs, l'association Dupont 9/Jalibert10 en titus (pour comparer ce qui est comparable), c'est 100% de victoires. Ceci pour dire que l'argument "habitués à jouer ensemble" n'a qu'une valeur relative...Ou alors, si c'est le critère principal qui devrait valoir sélection ébé, faut mettre Guitoune à la place de Vatakawa, Lebel & Huget à la place de Penaud/Thomas et Ramos à l'arrière !!!! Et puis, si je voulais jouer les cynique, je dirais que 80% des matchs que Ntamack a pu jouer en professionnel (EDF et Club) en position d'ouvreur, il les a joués avec A.Dupont comme 1/2 de mêlée, j'imagine que ça doit compter un peu pour la qualité de ses performances non ? Avec, malgré tt le respect qui lui est du, Balès avant lui, on a pu constater que ça marchait un peu moins bien le w-end denier. Pour conclure mon long pavé (mais bien peu en contre-poids du charivari médiatique), mon propos n'est pas une attaque en règle de l'un au profit de l'autre mais vise plutôt à nuancer un certain nombre de jugements de valeur qui à l'épreuve des faits ont une valeur somme-toute très relative.
Dupont, la joie !
Dupont, la joie !
Pour moi, ya pas de débat, si le n°1 c'est Romain, bah c'est à Romain de jouer ! Est-il apte ? Réponse : oui, donc c'est parti mon kiki ! Se pose-t-on la même question pour Virimi ? Non ... pourquoi ? Parceuq'il a fait une belle prestation à Toulon ce weekend ? Donc, cela sous-entend que l'on sanctionnerait Romain parcequ'il n'a pas fait une prestation aboutie face à Brive ? Ca n'a pas de sens ...
virilmaiscorrect
virilmaiscorrect
Au regard du temps de jeux depuis 3 mois, il n'y a pas photo, et je trouve Jalibert très bon, pour un fois que l'on a deux très bons joueurs, on va pas faire la fine bouche !! Jalibert actuelle à le rythme de la compétition que N'Tamack vient de retrouver pour 70 mn de jeux.
gilbertgilles
gilbertgilles
Pour moi, sans hésitation, Jalibert titulaire (je vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher) et Ntamack rentre à la 6Oem, ce qui sera largement suffisant pour une reprise! Lundi dernier j'ai dit ici qu'il n'avait pas été transcendant contre Brive, ce qui d'ailleurs était prévisible après 5O jours sans jouer. Les Anglais, même si sur leurs deux premiers matchs ils sont apparu émoussés, contre nous il faut toujours s'en méfier !Ce n'est pas faire injure à Brive que de penser que l'opposition va être d'un tout autre niveau et vu ce qu'a montré Jalibert ce week end avec l'UBB il n'y a pas débat (pour moi)
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.