RGN | Le Rugbynistère

Passage du 7 au XV : Bernard Lapasset met les choses au clair et évoque l'avenir des deux disciplines

À un an de la Coupe du monde 2015 de rugby et deux des JO de Rio, le président de l'IRB Bernard Lapasset évoque l'avenir du rugby à 7 et à XV.

Par Thibault Perrin 17/09/2014 à 10h15

Les deux années qui arrivent vont être capitales pour le rugby mondial avec en 2015, la Coupe du monde en Angleterre puis un an plus tard, les premiers matchs de rugby à 7 aux Jeux Olympiques de Rio. Pour I'IRB, amenée à devenir « World Rugby » courant novembre, les enjeux sont énormes : continuer de faire évoluer le XV via de nouvelles règles pour éviter que « le tout physique l'emporte sur la technique et la stratégie », et promouvoir le 7 avec l'objectif global « de faire du rugby une discipline majeure sur l'ensemble de la planète ». Le tout, sans dénigrer l'un ou l'autre. Pour le président de l'instance internationale Bernard Lapasset, « il n'y a pas de concurrence tant les deux approches sont différentes. » Le premier match de rugby à 7 ne date pas d'hier, mais il revient en force depuis quelques années avec « une ouverture vers une nouvelle génération, une lecture plus moderne de notre sport » et un circuit mondial spectaculaire qui attire de plus en plus de supporters. Quant au XV, de par son implantation profonde en France, il possède une dimension plus traditionnelle et culturelle. De fait, ces deux disciplines ont leurs codes et leur public. Une richesse qu'il faut exploiter selon Lapasset.

L'instauration du changement de nationalité devrait d'ailleurs lier les deux disciplines comme jamais auparavant. Via une évolution de son règlement, l'IRB va en effet permettre à des joueurs n'ayant pas connu de sélections à XV depuis plus de 18 mois d'en intégrer une nouvelle à condition qu'il possède le passeport de ce nouveau pays et qu'ils aient joué à 7. Un point qui vise avant tout à permettre à d'anciens internationaux, comme les joueurs d'origine fidjienne ou samoane capés chez les All Blacks, de retrouver le haut niveau et postuler pour les JO. Néanmoins Bernard Lapasset a tenu à mettre les choses au clair via Le Figaro : « Ceux qui pensent qu'une seule sélection pour l'équipe nationale à 7 suffira pour ensuite postuler à 15 se trompent complètement ! » Le 8 octobre prochain, l'IRB va dévoiler la règle définitive ainsi que le nombre précis de matchs que chaque joueur devra disputer à 7 avant d'être éligible à XV afin d'«éviter les abus, les « contrats» déguisés. » Ce qui pourrait notamment remettre en cause l'arrivée de Steffon Armitage ou encore d'Alex Tulou au sein du XV de France.

sapiac76

il y a 11 ans

oui c'est chiant black mamba, la seule chose qui leur permet d'exister c'est d'abord et avant tout la compréhension des règles qui sont simplistes etc ... apres la capacité des ricains de tout transformer en business fait le reste mais comment aujourd'hui l'irb peut elle se couper des USA alors que l'on se targue d'etre un sport pro et qu'en terme de business c'est incontournable tant que le sport ne sera pas universel comme peut l'etre le foot

Black Mamba

Les règles du 7 sont les mêmes que celles du XV hein... (hormis les coups d'envois, la mélée à 3 et les transfos en drops)

Phil666

Le seul vrai "but" de l'IRB dans cette affaire est de mettre en concordance ses règles de qualification pour le sevens avec celles de la Charte Olympique. L'IRB s'y est engagé par écrit auprès du CIO il y a 5 ans puisque c'était une des conditions incontournables pour rejoindre le programme Olympique. Toutefois rien ne les oblige à étendre cettev règle au 15. - > Confrontés à une nation qui envisage ouvertement de "contourner" cette règle pour renforcer sa sélection à 15, l'IRB a tout à fait le droit de durcir voire d'interdire les conditions du passage à 15 pour les joueurs qui changeraient de nationalité.

Pour le coup, Sapiac, le foot américain c'est lent et chiant ! Le seul point positif, c'est qu'il y a plein de temps morts donc on peut balancer des pubs toutes les 3 min (quel horreur...). Simplifier ou clarifier les rucks à XV me semble essentiel car 1-c'est le bordel 2-ça ralentit le jeu 3- c'est dangereux pour les joueurs (encaisser un déblayage d'un mec de 120 kg lancé dans les cervicales lorsqu'on gratte un ballon et que le joueur au sol garde la balle 2-3 sec ça fait mal.... et on a pas tjrs la pénalité en plus) Mais le XV ne deviendra jamais le 13 car il y a la mélée et les touches... qui obligent à avoir des joueurs avec des gabarits différents (grands pour la touche, petit trapu pour la mélée).

Tous en kilt

Pour répondre à black manba, je dirai que je voie pas la chose de la même façon mais que je suis dac avec le fait que le 15 reste la plus belle vitrine de ce sport. Pour moi le 7 tend à s'exporter de manière plus large (Asie, Amerique, Afrique) car ces règles sont plus simples, les phases tactiques moins développées et les gabarits plus "olympiques" dans le sens purement athlétique! A ces conditions le rugby peut être pratiquer par tous et compris de tous (je veux dire par là même si il ne fait pas parti de tradition) mais n'aura pour moi jamais le même charme et la même ambiance!