Le XV de France à l'épreuve des All Blacks : le programme des Bleus en 2026

Un traquenard. Les nations du sud chouinent que le rugby français ne respecte pas les traditions en envoyant des équipes B ou C lors des tournées d'été. Difficile de voir comment les installés peuvent enchaîner. La FFR est ruinée donc pas le choix mais pas tenable. Une équipe de la fédération, vite.

Il n'y a rien qui va dans cette affaire. Premièrement, World Rugby devrait essayer de réduire les déplacements au maximum, plutôt que de les imposer. Parce que l'Irlande qui va devoir faire Australie- Japon, Japon-Nouvelle Zélande en deux semaines, soit environ 18 000 km, c'est délirant. On est quand même à une période charnière de l'histoire de l'humanité. Il ne nous reste que quelques années pour sauver ce qui reste à sauver et essayer de s'assurer un avenir pas trop invivable. Alors cela ne m'étonne absolument pas de voir que le rugby ne prendra pas sa part de responsabilités face au réchauffement climatique, mais ça me déçoit et ce devrait être la première critique formulée à cette horrible Nations League. Deuxièmement, les nations du Sud sont avantagées. Elles n'ont que des déplacements très minimes pour la tournée de Novembre. Alors que les nations du Nord vont bourlinguer comme jamais en Juillet. Même le déplacement le plus minime possible en Juillet pour une nation de l'hémisphère nord, c'est-à-dire un Australie Nouvelle-Zélande, ça fait environ 2100 km (entre Sydney et Auckland). C'est comme faire un Glasgow-Rome (environ 2000 km), qui est le déplacement le plus long possible pour les nations du Sud quand elles viendront jouer dans le Nord. Troisièmement, quand j'ai vu le calendrier des Anglais en Juillet, j'ai recraché mon jus de pomme. Je me suis dit "non pas possible, ils ne vont quand même pas les forcer à faire Afrique du Sud-Fidji, Fidji-Argentine (soit presque 25 500 km) en deux semaine quand même". Et bien après recherches, il s'avère que les Fidji ne joueront aucun de leurs matchs à domicile. Ce qui pose un énorme problème d'équité des chances : les Anglais auront deux matchs à l'extérieur, un match sur terrain neutre (face aux Fidji donc) et trois matchs à domicile, là où d'autres équipes (comme la France) aura trois vrais matchs à l'extérieur, et trois matchs à domicile. Et bien sûr les Fidjiens l'ont dans l'os, mais ça on s'y attendait. Quatrièmement, quel intérêt aura encore la coupe du monde à long terme avec cette Nations League ? Cinquièmement, le tier 2 disputera sa propre version, mais seulement à partir de 2030, et sans finale pour désigner un vainqueur final (et donc sans trophée). L'intérêt ? Sachant que ce sera presque impossible pour certaines de ses équipes d'affronter des nations du Tier 1, comme les USA qui affrontent l'Ecosse par exemple, où le Chili qui affronte l'Italie. Sixièmement, on fait donc officiellement passer la fenêtre internationale de Novembre de trois semaines à quatre semaines. Cela veut dire que les clubs devront mettre à disposition leurs joueurs encore plus longtemps qu'avant. World Rugby essaye de ménager la chèvre et le choux en réduisant le Six Nations d'une semaine (en enlevant donc une semaine de repos), donc la fenêtre internationale sera réduite en Février/Mars. Le problème, c'est que ça enlève une semaine de repos pour les joueurs, donc on tire encore plus sur la corde en fait. Quel beau projet !

J'espère que d'ici là, FG ne sera plus aux commandes ou au moins la FFR aura changé l'organisation du staff. C'est aux joueurs cadres de prendre le pouvoir autour de Dupont Marchand Ollivon Ramos Lucu Alldritt et Flament. ll faut arrêter avec le fameux "chemin" du jeu de dépossession de Galthié car il nous mène droit au mur

Rien compris. On jouera 6 matchs contre des équipes du sud mais ensuite le classement se fait par hémisphère et donc pour nous contre les équipes du nord ? C'est quand même sacrément alambiqué.

Même avec le réservoir que l'on a, on risque quand même de rouler sur la réserve...