RUGBY. Coupe du monde. Bousculé, le XV de France réussit sa première face aux All Blacks

Je ne voulais pas donner d'avis mais il me semble qu'il y a un malaise . Chez les joueurs je ne sais pas . Enfin , je me conterai de dire que l'essentiel est préservé . Il fait une victoire , eh bien c'est fait . Les NZ faibles ? Je ne sais pas . Ils nous plantent quand même deux essais derrière . Devant nos réservistes ont tenu la route mais derrière nos centres étaient en villégiature . Les ailiers aux abonnés absents . Penaud ferait bien de se rappeler qu'au rugby on arrête de jouer quand l'arbitre a sifflé . Pas avant ! Je ne sais pas ce que compte faire Galtié mais , si j'avais un conseil à lui donner c'est de faire jouer les centres réservistes . Pour terminer un petit clin d'œil à Jaminet qui , venu faire un petit tour comme les marionnettes , est reparti avec un essai . Mazette !

Pour une première ce n'est pas concluant pour la REALISATION et l'ARBITRAGE ! Voici ce que l'on peut lire sur la réalisation (Rugbyrama) : " c’est bien l’instance dirigeante du rugby mondial qui était aux manettes, et qui le sera durant l’intégralité de la Coupe du monde ". Mince alors, ne nous attendons pas à trouver le meilleur ralenti pour valider une quelconque décision arbitrale car les dirigeants de WR ne sont pas impartiaux (donc favorisent l'équipe de leur choix), nous le savons tous. En ce qui concerne l'arbitrage, je me suis déjà exprimé sur Jaco Peyper qui ne vérifie pas l'en-avant sur l'essai de Clarke, ne vérifie pas si Ramos a bien marqué un essai qui reste probable à mes yeux. Que les arbitres soient humains et qu'ils se trompent, je veux bien, mais quand ils ont à disposition des moyens comme la vidéo, je crois qu'ils participent à ce monde obscur du rugby. Enfin, sans gaité de cœur, un petit mot sur Damian Penaud. Il arrête sa course sur le second essai (preuve que l'en-avant était bien remarquable mais l'arbitre n'a pas sifflé) et l'ailier n'a plus qu'à courir pour marquer. C'est une faute pour ma part et pour finir, je trouve dommage qu'il plonge plus tard vers l'en-but avec le ballon main GAUCHE lors d'une occasion d'essai pour la France alors que le défenseur arrive de ce côté précisément. Le ballon étant main DROITE il aurait peut être réussi à marquer. En conclusion, ne devons rien à personne et imaginons le pire si nous devons soulever la coupe à la fin de cette compétition ! C'est d'ailleurs ce que le Stade a compris en coupe d'Europe et ça lui réussi de temps en temps.

Les assistants arbitres anglais sont au niveau du XV de la Rose, complètement à la rue. C'est devenu gênant plus qu'affligeant.

Que ce match fut à la fois étrange et enthousiasmant concernant les bleus. Un début de match catastrophique, des joueurs tétanisés par l’enjeu (on les comprend), des plaquages manqués à la pelle, recul dans les impacts et les regroupements. Et pourtant, on vire miraculeusement en tête à la pause. Au mental, à l’énergie et à la solidarité. Et puis, l’équipe a haussé son niveau dans tous les secteurs de jeu en seconde période, tout en étant très clinique dans sa réussite sur les pénalités et le peu d’occasions d’essais. Au final, l’équipe passe presque 30 points aux blacks, tout en laissant le sentiment d’un match pas réellement abouti, et finalement c’est fort. On se dit qu’il y a encore une belle marge de progression individuelle et collective. Comparativement, le match d’ouverture de la CDM de 2007 face aux argentins avaient aussi mal débuté, mais les bleus de l’époque avaient eu la tête au fond du saut du début à la fin de match. Cette année, sans paniquer, aux forceps et avec méthode, ils ont repris les rênes du match. Bravo à eux !

Parlons de l'arbitre : courir pendant 80 minutes dans cette fournaise et garder le sourire jusqu'au bout ! Quelle performance athlétique ! Chapeau M. Peyper !