News

RUGBY. Désabusé par l'évolution de l'arbitrage, Nigel Owens se lâche sur ses réseaux sociaux !

L'annulation du carton jaune de Josh Caufield par la commission de discipline fait jaser dans le monde du rugby. L'ancien arbitre international Nigel Owens est revenu sur cet incident.

Lucas Monteil 24/01/2024 à 16h35
Nigel Owens a donné son avis suite à une nouvelle polémique arbitrale. Crédit photo (World Rugby)
Nigel Owens a donné son avis suite à une nouvelle polémique arbitrale. Crédit photo (World Rugby)

Pour rappel des faits, le week-end dernier en Champions Cup, le deuxième ligne de Bristol Josh Caufield avait été expulsé face au Connacht. Ce dernier avait piétiné le visage de Finley Bealham, et la décision paraissait plutôt logique. 

Cependant, cette semaine, une commission indépendante est revenue sur cette affaire, et à retirer la peine à ce dernier, estimant que ce mauvais geste  "ne méritait pas un carton rouge". 

Nous vous mettons la vidéo ci-dessous, à vous de juger !

Suite à cette décision, le monde des réseaux sociaux est monté au créneau, et Nigel Owens également. L'ancien arbitre international, plutôt apprécié dans la sphère du rugby international, n'a pas mâché ses mots. 

Ce dernier indique : "Comment peuvent-ils dire que c'est un jeu déloyal qui ne vaut pas un carton rouge ? Si ce n’est pas déloyal mais accidentel, alors laisse juste jouer. [...] Sinon ça doit être carton rouge."

Il poursuit son post sur X en finissant par : "Heureusement que j’ai pris ma retraite !" Assez clair non ? 

ginobigoudi
ginobigoudi
Il a raison. Acte délibéré. Rouge. On sait qu'il y a autant d'arbitrages que d'arbitres. Et le moins qu'on puisse dire c'est que les protocoles de cartons nous valent une sacrée valse à mille temps : niveau de dangerosité ? Haut, très haut, moyen, faible, on voit de tout, et pas que du bon. Des charges à l'épaule-tête dans un ruck, avec course d'élan, plongeon ciblé, sans les bras, sont parfois sanctionnées au même niveau qu'un en-avant volontaire !...
LAmiDeTous
LAmiDeTous
Avec retard. Parmi les nombreux griefs portés au rugby français au rugby anglais, il y a celui d'avoir fait du rugby autre chose qu'un sport d'école. Autrefois, en France, il n'y avait pas d'école de rugby, il y avait des amicales, des cercles, des associations, des clubs, des comités... ce qui amena des publics différents de celui d'un sport d'école (comme entendu dans la société anglaise) Un type de population qui fut ressentie par le rugby anglais comme de la roture, des voyous, aujourd'hui, on dirait de la racaille, car ne venant âs des milieux sociaux attendus pour un sport d'école, un préjugé encore vif de nos jours. Un gentleman anglais pris sa chaussure sur la joue d'un joueur français, il n'y aura pas d'intention. L'inverse, ce sera le comportement qu'on attend d'un voyou. Connaissant ce passif de préjugés, que va faire le rugby français dans ces environnements où on juge non pas l'acte mais la personne.
alan75
alan75
Avec tout le respect que je lui dois, Mr Owen me fait penser aux vielles péripatéticiennes qui deviennent des grenouilles de bénitier. Dit autrement : il voit la paille mais pas sa poutre. Des décisions contestables on lui en doit un paquet... Il n'est jamais revenu dessus. Il est un peu tard pour qu'il s'apercoive des dysfonctionnements arbitraux.
Michmich31
Michmich31
On marche sur la tête, c'est bien de parler de santé des joueurs mais il faudrait peut être associé les actes à la parole. Est ce que c'est au moins des arbitres qui participent à ces commissions?
resp
resp
Cet article nous indique qu'il existe un arbitrage par arbitre. Personne n'est jamais d'accord sur des actions vues, revues à la loupe, décryptées maintes fois. Chacun y va de sa théorie. La conséquence c'est l'injustice ressentie. Tiens pour Owens qui critique aujourd'hui les autres, il pourrait revenir sur la finale Munster - Stade en 2008 et nous expliquer ses choix de l'époque !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.