News

RUGBY. La Nouvelle-Zélande enrage à l'idée de jouer une tournée ''au rabais'' face au XV de France

Après la nouvelle convention, la FFR a confirmé se passer des joueurs ''premiums'' pour la tournée d’été en Nouvelle-Zélande. Les All Blacks sont furieux.

Jules Pineau 02/10/2024 à 17h40
Les néo-zélandais furieux contre Fabien Galthié. Crédit Photo (L'Equipe)
Les néo-zélandais furieux contre Fabien Galthié. Crédit Photo (L'Equipe)

La FFR et la LNR ont annoncé la prolongation de leur accord concernant la mise à disposition des joueurs du XV de France. Tout le monde a signé : managers, joueurs, sélectionneur et présidents sont tombés d’accord.

Nouvel avenant FFR-LNR : La clé pour un rugby français encore plus performant jusqu'en 2027 ?Nouvel avenant FFR-LNR : La clé pour un rugby français encore plus performant jusqu'en 2027 ?Cette entente permettra de libérer 42 joueurs sur les périodes internationales et faciliter le travail de l’équipe de France. Ces joueurs seront mis à disposition du staff pas moins de 14 jours avant le début des 6 Nations, et ce, dès l’édition 2025.

Tournée d’été sans les joueurs « premiums »

Une des conséquences de cet accord est que Fabien Galthié va conserver son habitude de mettre les joueurs premiums au repos durant la tournée d’été.

Notre équipe s’est développée avec une croissance permanente rugbystiquement et physiquement. Nous souhaitons aller encore plus loin. Ce qui impliquera que nous partirons en tournée à l’été 2025 en Nouvelle-Zélande sans nos « premiums ». C’est un choix assumé. Mais c’est comme ça depuis quatre ans. Pourquoi changer de stratégie ? Parce qu’on se déplace chez les All Blacks ? Il faut être cohérent, avait déclaré le sélectionneur des Bleus en juin dernier.

Comme il est de coutume depuis quelques années, les finalistes du Top 14 ne seront pas sélectionnés. Un premier groupe de 28 joueurs disputera un match avec France Développement pendant les demi-finales du championnat. Les joueurs (non-premiums) ayant perdu en demi-finales rejoindront le groupe et s’envoleront pour la tournée d’été.

Le problème ? Les All Blacks n’apprécient que moyennement la nouvelle. Le journaliste Will Kelleher rapporte que la fédération Néo-Zélandaise enrage :

« Il est intéressant de noter que la France emmène une équipe B en Nouvelle-Zélande. Les responsables de la NZR sont furieux, car cela dévalorise une méga-série et leur capacité à la commercialiser, d'autant plus que la France a signalé qu'elle le faisait si longtemps à l'avance. »

Sur le terrain, la France reste sur deux victoires historiques face aux All Blacks. La dernière en date remonte au match d’ouverture de la Coupe du Monde 2023 (27-13). Le pays du long nuage blanc voudra laver l’affront sur le pré et cette tournée s’annonce compliquée pour les Bleus.

alan75
alan75
Les Bleues jouent les Black Ferns cette nuit, rdv 0h35 sur TMC et, garanti, ce ne seront pas des équipes au rabais! 😊
LAmiDeTous
LAmiDeTous
Evidemment, il y a communication entre les différents acteurs qui savent plus ou moins l'opinion des autres, on est dans des structures communes dans les sociétés libérales, avec des bien aidants, des renvois d'ascenseur, des récompenses pour services rendus. Il n'y a en aucun cas des complots.
LAmiDeTous
LAmiDeTous
On saute sur cette occasion pour présenter une autre perspective sur l'arbitrage défavorable que subit le XV de France; Les sociétés sont ordonnées par le commerce comme valeur première mais officiellement, elles ne prennent pas leurs décisions sur des bases de commerce mais d'autres choses comme droits humains etc Cette série en Nouvelle Zélande est placée sous la direction du commerce, l'envoi d'une équipe B ou C ne sert pas le commerce néo zélandais, il l'a fait savoir. On n'est plus sur la spéculation. Souvent, quand on aborde la récurrence d'un arbitre défavorable au XV de France, cette possibilité est balayée du revers de la main par une partie de l'ovalie françase qui discrédite l'idée en la présentant comme une allusion à un complot voire de façon déplacée à une théorie du complot. Alors qu'il y a dès qu'on aborde par le commerce d'autres moyens d'exhiber une collution d'opportunité sans avoir besoin de recourrir au complot. Série de trois matchs. D'un point du vue du commerce, une victoire d'un XV de France B bon ou pas pour le commerce? Toute personne peut avoir une opinion sur la question. Y compris et en particulier l'arbitre. Une victoire serait bonne pour le commerce français et rejaillirait sur le top 14 en exhibitant la densite de la qualité des joueurs qui y participent. Désastreuse pour le commerce néo zéolandais qui lui prospère sur l'aura d'invincibilité des All Blacks. Toutes les autres fédérations peuvent aussi avoir une opinion sur la question, à savoir si elles voient d'un bon oeil une victoire qui augmenterait le commercial du top 14. On insiste sur un point: toutes les opinions sont faites en isolation. Personne ne communique avec personne. L'arbitre maintenant, il peut avoir son opinion personnelle ou se poser la question de savoir quelle orientation satisferait le plus de clients. On peut reprendre le cas du match d'un XV de France B contre l'Angleterre qui aurait pu être remporté par le XV de France. En oubliant certains faits de jeu, l'équipe s'est mise à dos le rugby français et s'est fait bien voir d'autres rugbys.Une fois encore, aucune communication avec les autres agents, chacun se positionne sur la question. Il n'y a pas une once de complot, mais une convergence d'intérêts de commerce qui fait que différents agents s'alignent sur une même décision sans connâitre la décision des autres. Dernier point, les sociétés libérales nient de plus en plus les abus de pouvoir en exigeant une version descendante, à savoir un acteur haut perché qui donne des ordres à des sous fifres. Un arbitre qui pensera qu'une victoire d'un XV de France B dessert le commerce du rugby mondial ne prendra pas d'ordre pour pousser sa vision sur le terrain. L'arbitre a un pouvoir, il a une opinion, il peut prendre des décisions pour concrétiser son opinion. Il y a inutilité d'un ordre reçu, la question est de savoir quel garde fou pour empêcher qu'un tel arbitre abuse de son pouvoir.
LAmiDeTous
LAmiDeTous
Ca confirme une chose: la nouvelle Zélande ne suit pas le top 14 car sinon, cette équipe B pourrait facilement se commercialiser avec des joueurs qui sont juste derrière les installés.
Revahn
Revahn
On fait ça depuis des années maintenant, s'ils voulaient une équipe A ils avaient qu'à pas signer une tournée d'été avec nous... je comprends pas leur colère. Par contre je partage la déception : on risque probablement de se passer du ST, de l'UBB, et je dirais des rochelais et toulonnais. Ça va faire une équipe de France sacrément remaniée, surtout pour le premier match sans demi-finalistes : - pas de Gros/Serin/Ollivon/Frisch (même pas de Jaminet 😲) - pas de Alldritt/Hastoy/Colombe/Danty/Bourgarit... ni Jegou. Ceux qui gèrent le planning auraient dû prendre ça en compte, ça va faire une tournée d'été assez bof.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.