RGN | Le Rugbynistère

RUGBY. Les Sud-Africains en Champions Cup ? Logique selon le boss de l'EPCR

Le directeur général de l'EPCR s'est confié à Rugbyrama sur de nombreux sujets, et notamment de celui des Sud-Africains en coupe d'Europe.

Par Theo Fondacci 08/12/2022 à 17h40

RUGBY. Ces 5 Springboks vont-ils faire la différence en Champions Cup ?À la veille du lancement officiel de l'édition 2022/2023 de la coupe d'Europe, l'EPCR est un petit peu dans l'oeil du cyclone. Les uns ont du mal à comprendre pourquoi cette compétition n'a plus d'européen que le nom, les autres comment sont faits les calendriers, pourquoi forcer les équipes du Vieux Continent à se coltiner des 11h de vol... Demandez plutôt aux Lyonnais, qui se sont envolés ce mardi direction Pretoria, la capitale administrative de l'Afrique du Sud. C'est certainement pourquoi le directeur général de l'EPCR a accepté de s'exprimer auprès de Rugbyrama. Déjà au sujet de l'intégration des franchises sud-africaines, sur le plan sportif.

ll y a une raison assez simple, c’est qu’ils jouent en URC depuis plus d’un an et que tous les clubs de ce championnat jouent la Champions Cup et la Challenge Cup. Après les clubs anglais et français ont eu le choix et ont approuvé le projet. Tout le monde sait que l’on doit innover et se développer en permanence pour rester attractif donc c’est une combinaison de facteurs qui ont fait notre choix. Mais on croit en ce projet, c’est une grande opportunité pour nous comme pour eux, le niveau de jeu va naturellement s’élever et ça sera beaucoup plus difficile de gagner cette compétition."

RUGBY. Pourquoi aucun match de Coupe d'Europe ne sera diffusé sur France 2 ce week-end ?Quid des enjeux écologiques ? Il est vrai que rajouter des déplacements aussi longs n'est ni optimal pour la récupération des joueurs, ni pour la préservation de la planète. À cela, Anthony Lepage donne également des réponses : "On est conscient que cela va générer des voyages supplémentaires mais depuis le début on travaille ensemble pour optimiser les calendriers. On est en train de développer quelque chose de plus sophistiqué. D’un point de vue global, quand on y réfléchit, les Sud-Africains se déplaçaient en Nouvelle-Zélande ou en Australie donc finalement venir plutôt en Europe ça réduit les déplacements." Pas sûr de la réduction mais en effet, les franchises sud-afs, elles, connaissaient déjà ça jusqu'en 2020 en Super Rugby. Est-ce une raison pour renouveler de pareils déplacements ? "Nous allons estimer cette empreinte carbone pour s’améliorer au fil des années", assure en tout cas le CEO de la principale organisation européenne des clubs...

CHAMPIONS CUP. Inquiétude à Castres après une décision de l'EPCR

resp

il y a 3 ans

Je suis d'avis que ce n'est plus la coupe d'Europe. Par contre, les clubs Irlandais et Gallois devront cravacher comme nous pour se qualifier. Et ça c'est pas mal ! (à vérifier le règlement de l'URC)

Baguette san

donner des excuses pour des déplacements aussi aberrants dans 10 ans ce sera condamné pour délit climatique, et très franchement ce sera tant mieux! Merde aux c\*nn\*rds qui préfère le bif à la chose bien faite alors qu'ils nagent déjà dans leur billets (et sur ce point en tant que toulousain le Stade m'a tjr déçu car il reste loin de la culture rugbystique toulousaine qui repose sur ses petits clubs sains)

Eirikr121

L'argument d'accepter les sudafs parce qu'ils sont en URC avec les celtes se tient. Mais c'est ce dernier point qui pose problème. La logique climatique, mais aussi de développement du rugby, pousserai plutôt à des compétitions continentales (voire nationales pour ceux qui peuvent) comme la SLAR, la MLR ou la super cup de Rugby Europe. Ces compétitions permettent aux petites nations, donc au rugby de progresser. L'idée des sudafs en coupe d'Europe, voire dans le tournoi, à la place des Géorgiens, Espagnols Portugais ou Roumains, c'est la traditionnelle tentation à la consanguinité des anglo-saxons : ne jouer qu' avec les meilleurs et seulement entre eux. On sait où ça mène : au rugby à XIII. Un sport joué par 2 pays dans le monde. La France a traditionnellement toujours été pour développement et l'ouverture (création de la FIRA, de la coupe du monde, matchs régulier contre la Roumanie puis l'Italie) et devrait refuser cet entre-soi anglophone mais j'ai bien peur que le pognon passe avant toute autre considération.

Pierre_Sallleflaque

Le rugby souffre de ces compétitions dénaturées, à commencer par la mythique Home Nations, qui a perdu tout son charme quand la France l'a artificiellement – et pour des histoires de gros sous – intégrée en 1910. Encore avait-on eu le courage de l'en exclure après des années perdues à traverser la Manche. Parenthèse enchantée où l'on a pu de nouveau, pour quinze ans, jouer entre gentlemen connaissant les règles, l'anglais et ayant d'autres intérêts que la seule bagarre. Mais depuis 1947, tout va à nouveau de mal en pis...

GoReyBoy

Quelqu'un media ou autre a fait le calcul du bilan carbone de l'intégration des franchises Sud-africaines dans les compétions "européennes" vs les franchises Sud-africaines maintenues dans le Super Rugby ? En prenant en compte les potentiels phases finales (URC et Championship et Challenge Cup compris) ? Je considère que même avec des réductions démontrées, ça reste une aberration écologique. Un jour, on devra mettre un terme aux comptitions intercontinentales (Tournées d'automne et d'été compris), voir nationales (sans alternatives ferroviaire ou par bateau sérieuses), pour se concentrer (ou pas) sur seulement des coupes du monde.