RGN | Le Rugbynistère

RUGBY. Vers un changement de règle pour les cartons rouges ?

Selon le Telegraph, World Rugby songerait à modifier la règle sur les cartons rouges, en s'inspirant de ce qui se fait en Super Rugby Pacific.

Par Alexis Brochot 12/04/2022 à 10h40

Depuis quelques années maintenant, la politique de World Rugby semble claire : protéger un maximum l'intégrité physique des joueurs. Pour ce faire, les sanctions contre les gestes dangereux sont désormais plus sévères, que ce soit pour les attaquants ou les défenseurs. Des mesures qui, forcément, augmentent le nombre de cartons, qu'ils soient jaunes ou rouges. Une politique bonne d'un point de vue médical, mais qui fait parfois bondir les supporters de rugby, qui jugent certains cartons litigieux (surtout lorsqu'ils sont à l'encontre de leur équipe). Toujours est-il que ce sentiment semble être partagé par World Rugby, qui songerait à revoir complètement la règle des cartons rouges !

XV de France. La commission de discipline annule le carton rouge de KoroibeteEn effet, selon le journal britannique The Telegraph, l'instance internationale souhaiterait s'appuyer sur ce qui se fait pour le Super Rugby Pacific. Autrement dit, lorsqu'un joueur écope d'un carton rouge, celui-ci est exclu définitivement, mais peut être remplacé numériquement après 20 minutes. Un changement qui rendrait le carton rouge bien moins pénalisant. Mais alors, pourquoi cette modification ? Et bien, toujours selon The Telegraph, celle-ci serait motivée par les nombreuses décisions controversées prises ces dernières semaines par différents arbitres. Si rien ne semble encore officiel, cette mutation transformerait le carton rouge en une sorte de "carton orange", l'infériorité numérique n'étant plus définitive. Si ce changement venait à être mis en place, il serait prévu pour l'après Coupe du Monde 2023.

Top 14. ARBITRAGE. Will Skelton méritait-il vraiment un carton rouge face au Stade Toulousain ?

Gruntattitude

il y a 3 ans

Et pourquoi pas le vote du public tant que l'on y est. Pendant le visionnage du geste sur grand écran, chacun prend son boîtier et prend sa décision. En toute impartialité évidemment.

duodumat

Le carton rouge est une sanction immédiate pour un geste dangereux. Cette sanction est ensuite modulée selon l'intentionnalité et la potentielle dangerosité par une commission de discipline qui analyse le geste en dehors du contexte passionnel du match. Si la sanction immédiate est atténuée avec absence de suspension du joueur, l'arbitre de la rencontre en tire les conclusions quand à son jugement immédiat. Le joueur exclu en tire lui aussi une réflexion, peut-être pédagogique, comme son staff d'ailleurs. Il n'y avait qu'à voir la tête de Mallia mis "au coin" du banc de touche. Je trouve ce système assez juste et équilibré. C'est un moyen (le meilleur ?) de protéger la santé des joueurs dans un sport qui devient de plus en plus dangereux. Ce n'est pas en éclaircissant la couleur du carton que l'on va protéger les joueurs.

noComment

Ne pas oublier quand même des faits d'arbitrage sur des matchs récents où un arbitre met rouge à un joueur et le joueur sort blanchi de la commission de discipline ou le cas inverse, l'arbitre ne met pas de rouge, voire de carton jaune pour une faute qu'il ne qualifie pas de dangereuse et le joueur prend 4 ou 6 semaines en commission! Certains arbitres sifflent certaines fautes mais pas d'autres! Pouvoir requalifier un joueur après 20 minutes pourrait ainsi équilibrer : jouer 20 minutes à 14 laisse quand même des traces à l'équipe du fautif!

gilbertgilles

Sport professionnel= pognon. Plus de pognon demande + de spectacle. Plus de spectacle s'accommode mal avec plus de règles. Donc, c'est pour quand le rugby roller ball où tous les coups sont permis ( détronchage, éviscérations, coups de boules en pleine gueule, bris de jambes etc...etc...) avec un audimat d'enfer, je te dis pas mon coco! 😒 😞 J'attends avec impatience le prochain article du Rugbynistère inspiré par un communiqué de la Fédé sur la protection de la santé des joueurs... C'est vrai, quoi, on n'a pas tous les jours l'occasion de rire, surtout ces temps ci!

Jak3192

Quand je lis moult avis des honorables internautes de ce vénérable site que, effectivement, ce "carton orange" pourrait être / serait / est une bonne idée, j'en reste sur le Q. Le Carton Rouge est un fait de jeu pour une action non contrôlé (si acte volontaire devrait y avoir police, mais elle n'intervient jamais dans ce sport) au joueur d'être au top pour éviter toute niaiserie. Limiter la punition à une "grosse" pénalisation de l'équipe, ferait virer ce sport à une vaste farce en ce qui concerne la sécurité et l'intégrité physique du joueur agressé. Lamentable. Par exemple, et au bout du bout du bout de l'utilisation de cette règle, si je suis coach avec un mental de M....E, je dis à l'un de mes joueur: " toi, à la 35eme tu envoies une manchette moldave au 9 d'en face qui nous fait des misères, puis tu sors avec le carton rouge (avec une prime si le Président est d'accord), et moi je fais rentrer à la 55eme ton remplaçant qui était prévu". Et ya des tas d'autres trucs (pédagogie avec les jeunes, porte ouverte au on contrôle calculé etc...) Je ne sais pas ce qui est le pire: naze de proposer un tel truc, ou lamentable de commencer à se poser la question de la validité d'un tel bidule foireux. Déblatérer sur un tel sujet est pitoyable. Je suis plutôt entier dans mes réflexions induisant un commentaire Bien à vous 😊