RGN | Le Rugbynistère

RUGBY. XV de France. Reposer Antoine Dupont aux citrons ? ''On ne peut pas sortir les 15 joueurs à la mi-temps''

Le sélectionneur du XV de France Fabien Galthié est revenu sur la stratégie mise en place concernant les remplaçants face à la Namibie. Fallait-il sortir Dupont à la pause ?

Par Thibault Perrin 22/09/2023 à 10h32

RUGBY. XV de France. Blessure Antoine Dupont : Vers une longue absence ou un forfait pour la Coupe du monde ?Ce jeudi soir, le XV de France a facilement dominé la Namibie lors de la troisième journée de Coupe du monde. Un match plein de la part des Tricolores. On attendait pas moins de cette équipe composée d'une grande partie des cadres habituels. A la pause, le score était déjà largement en faveur des Bleus, 54 à 0.

D'aucuns ont alors pensé que le staff de l'équipe de France allait reposer certains joueurs. Pour rappel, ce match devait également servir à donner du temps de jeu à tous les joueurs en vue de la rencontre contre l'Italie. En effet, les titulaires du match d'ouverture contre les All Blacks ne pouvaient pas passer un mois sans jouer.

A la reprise, Baille et Atonio sont restés sur le banc tout comme Woki qui avait enchaîné les trois matchs comme titulaire. Le premier jouait son premier match depuis des semaines, tandis que le second avait eu une petite alerte au genou. Pas question de prendre des risques.

Mais fallait-il également faire sortir d'autres éléments comme le capitaine Antoine Dupont ? Logiquement interrogé sur le sujet en conférence de presse, le sélectionneur évoque un mauvais timing : ''Que voulez-vous que je vous dise ? On ne peut pas sortir les 15 joueurs à la mi-temps. Notre plan était de faire sortir le 1, 3, 5 à la mi-temps, puis le reste à la 55^e."

A dix minutes près, le Toulousain était sur le banc et la France du rugby serait tranquillement en train de profiter de ce succès historique. Au lieu de ça, tout le monde croise les doigts pour que la fracture maxillo-zygomatique dont souffre ne soit pas si grave et qu'il puisse terminer la Coupe du monde.

"Le but était de faire jouer tout le monde pour prendre du temps de jeu et ne pas rester inactif pendant un mois. Les joueurs et cette équipe avaient envie et besoin de jouer". Dupont comme les autres joueurs avaient envie de retrouver des sensations ensemble en vue des matchs couperets. Le demi de mêlée a d'ailleurs été très en vue avec un essai et plusieurs passes décisives.

A l'heure actuelle, on peut facilement imaginer qu'il ne sera pas sur la feuille de match contre l'Italie. Sa participation au quart de finale semble également compromise. Il pourrait tout aussi bien être forfait pour le reste du Mondial. "Un avis chirurgical spécialisé a été demandé pour définir précisément la durée de l’indisponibilité. Antoine Dupont demeure avec le groupe France", a commenté la FFR dans un communiqué.

MAKABIAU

il y a 2 ans

Loin de moi l'idée de faire du "il aurait fallu..." Car s'il y a bien une part d'impondérable, j'ai suffisamment manifesté mes doutes sur la "méthode", qui comme le plan de jeu, semble manquer de cohérence. Le point qui gêne vraiment depuis les matchs de préparation, c'est un sentiment d'improvisation constante dans le choix des joueurs et dans la manière d'aborder chaque match. Il y a aussi la tendance à faire surjouer et à ne pas faire tourner. Les autres équipes ont fait des choix qui semblent plus clairs (AB, IRL, AfdS) Ce n'est pas vraiment rassurant car le nombre de blessés est quand même élevé et toujours sur des joueurs importants

Cedulos

Je désapprouve profondément le jeu que Galthié prône, mais je ne l'accablerai certainement pas dans cette situation. C'est l'illustration d'un groupe (le staff) qui est trop isolé. Trop la tête dans le guidon (ou le seau). Il y a une perte de lucidité. Bien évidemment, il pensait et craignait les blessures. Mais, pour ne pas tomber dans l'obsession, il fait jouer (ce qui est pertinent) mais sur-jouer. Pour éviter ce genre de situation, certains coachs sollicitent ponctuellement des intervenants ou regards extérieurs, porteurs de remarques que le groupe ne perçoit plus.

duodumat

Beaucoup disent qu'il aurait fallu que ....... Je cite à nouveau un proverbe sicilien : "c'est quand le bateau est échoué que tout le onde sait comment on aurait pu l'éviter" !!!!

Jeu de main

😪vraiment je suis triste pour lui car j'ai l'impression que c'est cuit, il va à Toulouse pour voir deux spécialistes d'après La Dépêche du Midi. Même blessé, pourra-t-il jouer ? Peut-être avec une prothèse ? Je suis simplement dégoûté la , ça fait vraiment C#ier put@in pas lui bord€l😢😥😓😪😪😪

Yonolan

Nous parlons d'un fait de jeu Bien sur qu'au rugby , sport de contacts , les faits de jeu ne sont pas exceptionnels
Et la seule façon d'en éviter le risque c'est de ne pas faire jouer le joueur
Ou alors être devin et de savoir quand ce fait de jeu allait se produire ...pour le sortir juste avant
La vraie question était donc de savoir si Toto devait être sur le terrain ou si on le laissait 3 semaines sans match avant l'Italie
La deuxième question étant de savoir si c'était le seul joueur qui devait bénéficier de ce traitement ou pas
Qu'aurions nous dit si Baille ou Danty avait rechutés ? Danty qui sortait de 3 semaines sans matchs et Baille de 5
Ou alors on estime que ce risque était plus acceptable pour eux parce que moins indispensables dans la performance du collectif ?
Et quels autres joueurs font partie de cette liste ?
Il n'y a pas de fatalité à avoir sur les faits de jeu et on doit travailler en profondeur dans les comportements et les attitudes pour les minimiser
Mais le risque zéro ça n'existe pas
Alors fallait il que le staff procède à un principe extrême de précaution et fasse une vague de changements de ces joueurs super premiums dés que le BO était acquis , en remerciant les Dieux du rugby qu'ils soient indemnes ?
C'est à mon avis la seule interrogation qui peut avoir pour certains du sens
Moi je la trouve assez stérile pour Toto dans ce cas là