Top 14. Le transfert de Kolbe à Toulon va-t-il pousser la LNR à agir ?

Une question, naïve sans doute : un transfert dans les règles, sans rupture de contrat et avant le début de la saison ne s'accompagne d'aucune indemnité pour le club d'origine, ni le club formateur, si différent ?

Je ne vois pas très bien le rapport entre Kolbe et Fickou. Fickou a effectivement quitté son club en cours de saison, ce qui n'est pas le cas de Kolbe (à moins que le championnat ait commencé et qu'on ne m'ait pas averti). "certains acteurs du rugby français se sont plaints de ce genre de transactions et des joueurs qui ne respectent plus leur contrat" Jusqu'à preuve du contraire, les joueurs sont obligés de respecter leur contrat. Quand ce n'est pas le cas, c'est le fait du club "vendeur" (!) et non du joueur. Ce qui est scandaleux dans le cas du transfert de Kolbe est l'indemnité que le RCT a payée au Stade Toulousain pour le recruter, jouant le rôle du pigeon de service pour un club qui avait fait prolonger le contrat de son joueur alors qu'il comptait s'en séparer pour diminuer sa masse salariale (cela avait déjà été le cas pour Tuisova lors de son transfert de Toulon à Lyon).

Ce qui est super rassurant, c'est qu'on n'a pas un président de la LNR qui fonctionne à la comm' et aux médias mais qui bosse ses sujets par rapport au fond et en maitrisant le sujet. Non je déconne on a de la pure comm' qui s'inscrit dans un débat dicté par les médias et qui vire au gloubi-boulga, et du coup on va encore passer à côté du sujet. Soit le sujet de fond concerne les mutations de joueurs sous contrat en cours de saison et il faut parler de tous les joueurs libérés en cours de saison (récemment Picamoles, Jolmes, Brennan, Warion, Amosa, Fernandez, Ibitoye, Saurs, etc. mais bon comme cela n'a pas fait les gros dans la presse Bouscatel ne le sait pas). Et si l'on veut légiférer pour encadrer cette pratique il faut bien réfléchir, parce que cette liste concerne des cas très différents et qu'il faut bien se demander si c'est vraiment bénéfique pour le rugby d'empêcher tous ces cas de figure (sans mentionner le fait de bien réfléchir car il existe un truc appelé le droit du travail et que le sport n'y est pas supérieur, même le foot tout puissant s'y est cassé les dents). Soit le sujet de fond concerne le fait de voir joueurs stars "imposer" leur volonté à leur club pour aller se vendre ailleurs comme vient de le faire Kolbe (petit rappel innocent : Kolbe n'a pas changé de club en cours de saison puisqu'elle commence le weekend prochain), mais dans ce cas il faut premièrement le dire clairement et deuxièmement ne pas tomber dans la posture médiatique. On a bien senti dans cette affaire que les supporters n'ont pas aimé le rappel que le rugby est un sport pro sans sentiments, mais ce sont des supporters. Ils aiment le rugby et leur club sans intérêts matériels dans l'équation, et ils ont encore pour la plupart une vision romantique parce qu'elle colle à leur façon de vivre le rugby. Mais ce n'est pas le cas des clubs et des instances, qui vivent le rugby comme du business où la parole vaut moins que les intérêts supérieurs (qui sont souvent financiers). C'est bien beau de jouer les vierges effarouchés par un joueur qui change de club en cours de saison ou un club qui débauche la star d'à côté, mais en fait ce sont des pratiques courantes mises en place par la LNR et les clubs. Cela fait semblant d'être choqué par l'affaire Kolbe mais tous les clubs ont déjà surpayé un joueur, débauché ou libéré un joueur en cours de saison, ou encore profité d'une situation pour récupérer un joueur. Au final rien ne va changer, tout comme rien n'a été fait malgré les nombreuses situations marquantes (le premier cas avec Fall, le contrat de 4 ans de Maestri racheté avant même qu'il ait joué 1 match pour son "nouveau" club, etc.). Tout simplement parce que ces situations découlent de ce qu'est le rugby pro aujourd'hui, or il est ce que les clubs et la LNR veut qu'il soit. On veut un rugby pro du business et de la finance, alors de façon assez logique on récupère les situations permises par ce modèle. Cette sortie c'est juste histoire de répondre au buzz médiatique du moment et de cajoler les supporters parce qu'on a bien entendu leur réaction. Mais derrière on ne fera rien, parce que les clubs ne veulent pas que cela change (interdire au voisin de piquer l'un de tes joueurs, c'est t'interdire d'aller en piquer un au voisin) et parce que la LNR ne va quand même pas se mettre à bosser pour encadrer et assainir le modèle du rugby (quand tu fais toute ta carrière sans rien branler en vivant sur tes acquis, ce n'est pas pour devenir un acharné du travail à la première réflexion qu'on te fait).

Qu'ils fassent déja respecter les règles en place, ce sera déja pas mal !

Que la LNR prenne une commission sur les transferts ?