News

TOP 14. Les joueurs étrangers sous contrats espoirs ne seront plus considérés comme JIFF

Riwan Demay 11/07/2016 à 09h08
Top 14. Les jeunes joueurs étrangers ne pourront plus être JIFF
Top 14. Les jeunes joueurs étrangers ne pourront plus être JIFF

À compter de la saison 2017-2018, les jeunes joueurs étrangers qui intégreront les centres de formation des clubs du Top 14 ne pourront plus êtres considérés comme JIFF (*joueur issu des filières de formation). Le Midi-Olympique nous apprend en effet que cette mesure a été votée par les présidents de clubs hier, lors de l’assemblée générale de la LNR à Margaux (Gironde).

Une décision qui a pour but de favoriser l’émergence de jeunes joueurs français. Jusqu’alors, de nombreux clubs (pour ne pas dire tous) faisaient gonfler leur nombre de JIFF en recrutant des joueurs étrangers de moins de 23 ans, et en leur faisant signer des contrats espoirs. Cela ne devrait donc plus être possible dans un an : même sous contrat espoir, un joueur « non-JIFF » restera considéré comme « non-JIFF ».

Rappelons qu’à partir de la saison prochaine, les clubs auront le droit à 16 joueurs « non-JIFF » dans leur effectif, et devront aligner 14 joueurs JIFF en moyenne par feuille de matchs, contre 12 pour la saison 2015-2016. En cas de non-respect de ces nouveaux règlements, le président de la LNR, Paul Goze, a annoncé que les clubs pourraient être lourdement sanctionnés, notamment avec des retraits de points. Néanmoins, pour le moment, rien n'a été décidé à ce sujet. 

MARCFANXV
MARCFANXV
Il conviendrait aussi de baisser l'âge maximum d'admissibilité au Statut Espoir....21 ans me semble le bon âge...Le mec de 22 ans que tu fais venir de l'autre bout de la Planète n'est certainement pas "Issu de la Formation Francaise"....Tu ne le formes pas, tu te contentes de profiter de la Faille pour habiller ton effectif pro....Le nombre faramineux de Jeunes entre 20 et 23 ans qui perdent leur temps en Espoir avec des perspectives proches du néant de faire carrière seraient plus inspirés de venir alimenter les Clubs de Fédérale, de pratiquer leur passion sans se soucier des Chimères du Monde Professionnel....A l'inverse les Clubs seraient enclins à faire signer Pro, bcp plus tôt les meilleurs d'entre eux et par effet boule de neige se verraient obligés de les faire Jouer compte tenu qu'il convient d'amortir tout investissement dans un système financier....
Mayk83
Mayk83
Quand superSalviac sera élu, toutes ces conneries seront finies !
Bitch Bucannon
Bitch Bucannon
Et si les dirigeants de club (re)commençaient à être intelligents ? La FFR et la Ligue peuvent mettre autant de règles qu'elles veulent, c'est aux dirigeants de commencer à dépenser mieux et rentabiliser leurs investissements. Les centres de formation représentent des budgets très importants, comment ne pas en exiger plus ? Je pense en premier lieu à Toulouse ou Clermont. Les générations de joueurs formés au club sont déjà loin. Il est temps de réagir et amener leurs jeunes jusqu'au plus haut niveau au lieu de recruter d'autres espoirs français ou des étrangers.
Team Viscères
Team Viscères
Bonne nouvelle. Mais qui dans le même temps met en lumière à quel point le concept du JIFF est bancal et la lenteur de nos instances à s'en rendre compte. Permettre qu'un étranger soit JIFF s'il a un contrat espoir ou s'il remplace un JIFF en tant que joker médical ouvrait la porte aux abus, il n'y a pas besoin de sortir de Polytechnique pour s'en rendre compte. Donc les types qui ont pondu de telles mesures sont soit limités intellectuellement, soit ils nous prennent pour des imbéciles. On a quand même créé le JIFF qui doit favoriser la sélection nationale tout en permettant à un joueur non sélectionnable d'être JIFF et un joueur sélectionnable de ne pas l'être, mais personne en haut lieu n'a l'air de le remarquer ou de s'en émouvoir. Le problème c'est qu'à chaque fois qu'il faut prendre une mesure on regarde ce qu'on fait les étrangers 5 ou 10 ans avant, on y rajoute des exceptions qui sont autant de failles pour permettre de contourner la règle, et ensuite on ose s'étonner de leur manque d'efficacité. Les Anglais ont mis en vigueur la règle "14 sélectionnables par match" en 2008 et cela a participé à l'embellie de leur formation. De notre côté il a fallu attendre 2015-2016 pour voir 12 JIFFS en moyenne sur la saison, avec des failles béantes dans lesquels les clubs se sont engouffrés. Ensuite on ne comprend pas pourquoi nos Bleuets peinent à atteindre les demies au Mondial U20 (2 fois en 9 éditions) pendant que les Anglais alignent 7 finales dont 3 titres en 9 éditions. Notre problème c'est qu'on aimerait que tout fonctionne mieux mais qu'on ne veut surtout pas prendre de décisions, parce que personne ne veut subir d'inconvénient. Chacun souhaite une solution qui demanderait aux autres de faire des efforts tout en apportant un avantage à soi-même. L'intérêt supérieur du rugby français dont on parle à chaque bilan, c'est comme le Père Noël: on en parle beaucoup une fois par an mais il n'existe pas (désolé du spoil pour ceux qui y croyaient encore).
MARCFANXV
MARCFANXV
Comme déjà dit enlève le : "En moyenne" Paulo.....Et là, là seulement, les choses évolueront substantiellement....
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.