News

Top 14/Pro D2 - Dix-huit clubs déficitaires selon le rapport la DNACG en 2016-2017

La Direction nationale d'aide et de contrôle de gestion a rendu son rapport sur l'exercice 2016-2017. Le Top 14 continue de perdre de l'argent.

Thibault Perrin 05/05/2018 à 11h30
Top 14/Pro D2. Les clubs professionnels vivent toujours au-dessus de leurs moyens.
Top 14/Pro D2. Les clubs professionnels vivent toujours au-dessus de leurs moyens.

Alors que la saison 2017-2018 du Top 14 et de la Pro approche de son dénouement, avec notamment la finale de deuxième division ce dimanche entre Perpignan et Grenoble, la Direction nationale d'aide et de contrôle de gestion a rendu son rapport sur l'exercice 2016-2017 des championnats professionnels. La principale information concerne le déficit d’exploitation de l'élite. Alors que celui-ci tandait à se réduire (13,9 millions d’euros en 2015-2016 et 15,6 la saison précédente), il a atteint l'an passé 24 millions d’euros en cumulé. Soit une dégradation de +70 % explique le rapport.

"Il convient enfin de souligner que cette évolution du déficit d’exploitation est en très grande partie liée à des décisions « volontaires » et anticipées des actionnaires (celles-ci sont évaluées à 5,2 M€ sur une aggravation de 6,7 M€ du déficit d’exploitation)."

Huit des quatorze clubs de Top 14 sont déficitaires avec 27,5 millions d'euros de déficit cumulé. Lequel n'est pas réparti équitablement puisque trois formations cumulent 16,8 M€ de perte, soit près de 61 % des déficits cumulés du championnat. A l'échelon inférieur, où seulement six clubs sont à l’équilibre ou positif, quatre formations "affichent 4,8 M€ de pertes d’exploitation cumulées, soit près de 83 % des déficits de la division". En parallèle, le budget des clubs de Top 14 a augmenté de près de 20 % en passant en moyenne de 23,5 M€ à 28 M€. La montée de Lyon, avec son budget pharaonique de 41,9M€ (contre 16,7 pour Brive, plus petit budget de Top 14) explique en partie cette augmentation.Crédit image : LNR

Comme c'est le cas depuis plusieurs années maintenant, la masse salariale brute (en augmentation de +11%) représente la plus grande part des charges d'exploitations. À noter que "le salaire de la moitié des joueurs de Top 14 pèse pour 81 % de la masse salariale de la division." De fait, les charges d'exploitations sont en hausse (363,2 m€ contre 294,1 M€ en 2013-2014) tandis que les recettes des matchs baissent (-4,8%) et devraient continuer à le faire lors de l'exercice en cours. Pour faire face aux dépenses, les clubs professionnels peuvent cependant s'appuyer sur une progression des recettes d’exploitation (6,3%), lesquelles proviennent aux deux tiers du sponsoring et des versements de la Ligue. À savoir les droits TV et marketing.

marco_c
marco_c
Donc si je comprends bien, on a un club qui perd en une saison la moitié du budget annuel d'un autre club? Si on accepte ça, autant admettre qu'on se fiche du monde, car l’équité sportive est morte.
PIPIOW
PIPIOW
bah chez les anglais c est pire y en a 11 sur 12 qui perdent du fric les seuls en benefice c est exter aprés on voit bien la fragilité de l equilibre financier de ce championnat et un jour ca va peter les principales recettes c est les droits télé qui sont a un peu moins de 100 m e il me semble supposons que a l écheance du contrat canal et/ ou being revisent leur politique et ne proposent que 70 me ( ce qu il y avait avant il me semble) les clubs vont se retrouver avec des contrats joueurs sur 2 3 ou meme 4 ans calculés avec le prévisionnel a 100me et la si y a pas quelqu un qui met la main a la poche ca sera un desastre la politique d investissement ( comme ils disent) se fait essentiellement sur le recrutement de joueurs donc..... qu il y ait quelques clubs qui vivent au dessus de leurs moyens ca a toujours existé sauf que la c est les 3/4 avec des sommes relativement importantes
ufot
ufot
Le plus petit budget de top 14 c’est Agen avec 13 millions d’€ et non Brive
ChausetteAClous
ChausetteAClous
D'après la LNR, on ne dit pas qu'un club est en déficit, on dit qu'il poursuit sa politique d'investissement. Espèce de mauvaises langues ;)
stef7
stef7
Des noms!!!! Pourquoi toujours ces communications opaques?
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.