Tournoi des 6 Nations : on a analysé l'arbitrage de M. Gardner lors d'Angleterre - France (les réponses de Dédé Puildébut)

Le plaqueur blanc ne semble pas dans la trajectoire du ballon mais l’arbitre est intransigeant avec le plaqueur comme le demande World Rugby.

Indiscutable. Damien Chouly contribue au plaquage tout en restant debout. Il doit libérer le plaqué et le ballon pour pouvoir le contester à nouveau. L'incidence de la faute est très claire.

La décision colle bien aux directives. Les jambes passent par-dessus la ligne des hanches et c'est le flanc qui touche le sol en premier. Le fait que la tête de Fickou heurte le sol ne paraît pas déterminant pour mettre un rouge.

Il faut rester cohérent. L'action de Tom Wood est comparable et donc Gardner doit pénaliser le Français s'il a pénalisé l'Anglais quelques minutes plus tôt. Il semblerait que les Anglais font tout pour obtenir la pénalité car le ballon peut être rapidement éjecté. Ces situations sont particulièrement gênantes mais pas de compassion avec les plaqueurs qui empêchent la libération rapide.

Situation très claire. Atonio est devant le porteur de balle français et rentre en contact avec un adversaire qui ne peut pas défendre.

Le panel d’arbitres consulté est partagé sur cette question. Ford fait le boulot en libérant le Français alors que ce dernier ne libère pas le ballon avant de se relever. Par respect de l'équité, la sanction est logique mais difficile de cerner si Lamerat n’a pas tout simplement cassé le plaquage adverse qui l’a relâché en conséquence (auquel cas il peut se relever). Les Français étant sur une dynamique forte, et la faute n’étant pas évidente, le jeu aurait pu continuer.

Très forte avancée des blancs avec un Tom Wood un peu trop généreux car pas de contest de la part des Français pris de vitesse. La faute est défendable mais l'incidence de cette dernière est nulle. Gardner aurait très bien pu la trier.

Encore une fois, l'arbitre est très cohérent. Il est intransigeant avec Tom Wood précédemment, il en fait de même avec Vahaamina qui rentre clairement sur le côté du ruck. Mais comme pour l'Anglais, l'incidence de la faute est quasi nulle car le ballon sort rapidement pour les Anglais.

L'arbitre lève les bras pour signaler que le ballon est sorti du ruck ce qui est bien arbitré. Il pénalise Tom Wood pour avoir plongé sur le ballon à la sortie d'un ruck. Une règle inscrite dans le règlement (16.4.e) signale qu'un "joueur ne doit pas tomber sur ou au-delà du ballon qui sort d’un ruck". C'est encore une fois une application très stricte du règlement... peu acceptée par les acteurs de la partie.