News

Transfert Kolbe : la hache de guerre n'est pas enterrée entre René Bouscatel et les clubs de Top 14 !

En 2021, le transfert de Cheslin Kolbe de Toulouse à Toulon avait suscité bon nombre de polémiques. Cette fois-ci, l'UCPR monte au créneau contre à René Bouscatel.

Lucas Monteil 26/01/2024 à 17h10
René Bouscatel et la LNR sont au cœur d'une polémique suite au transfert de Cheslin Kolbe en 2021. Crédit photo (Canal + Sport)
René Bouscatel et la LNR sont au cœur d'une polémique suite au transfert de Cheslin Kolbe en 2021. Crédit photo (Canal + Sport)

La LNR au cœur de la polémique 

À l'été 2021, le transfert du Springbok Cheslin Kolbe entre le Stade Toulousain et Toulon avait eu son lot de polémiques. À cette période, Toulouse avait écopé d'une sanction de 50 000€, tandis que le RCT avait dû payer 70 000€ pour "manquement à l’obligation générale de transparence et de coopération". Ces amendes étaient alors parues comme dérisoire, vis-à-vis du montant du transfert du joueur. 

Néanmoins, nouveau rebondissement dans cette affaire, et retour en 2024. Le 9 janvier dernier, l’Union des clubs professionnels de rugby (UCPR) aurait envoyé une lettre au président de la Ligue National de Rugby, René Bouscatel, selon l'Équipe. 

Dans cette fameuse lettre, les présidents des clubs de Top 14 auraient exprimé leur mécontentement et leurs interrogations au sujet de la décision de la LNR de ne pas faire appel. Cette dernière était pourtant au courant de la décision de la section spécialisée salary-cap de la commission de discipline, qui avait décidé des amendes contre le Stade Toulousain et le RCT.

Cette lettre a été écrite par Alain Carré, le président de l'UCPR et de Colomiers au passage, qui aurait dénoncé la LNR de faire "deux poids, deux mesures, fort avec les faibles, faible avec les gros."

Néanmoins, celui qui a présidé le Stade Toulousain pendant 25 ans s'est défendu lors d'un Bureau de la LNR, en date du 15 janvier dernier, où il a fait savoir qu'il n'allait pas se justifier de cette décision. Interrogé par nos confrères de l'Équipe, l'homme fort de la LNR a déclaré : 

"Je comprends leurs interrogations et nous avons donné ces explications au bureau de la Ligue. Je n'ai pas à vous les donner ni à me justifier par voie de presse. Ce n'est pas de la cachotterie, je les donne d'abord directement aux intéressés. Si on nous le demande, on le fera aussi en comité directeur."

Une réponse assez floue, certes, mais ce dernier insiste sur le fait que de ne pas faire appel était la bonne solution, "parce qu’on l’a prise (la décision)  et elle a été parfaitement comprise par tous les membres du bureau dont Alain Carré."

VIDEO. L'autre face du rugby : VIDEO. L'autre face du rugby : "C'est une plongée inédite dans le monde des arbitres"

Amis à Laporte
Amis à Laporte
Il y a des règles établies, maintenant les Clubs prennent des décisions en toute connaissance de cause. Si les sanctions prévues ne sont pas appliquées lors d'une infraction, cela participe à une décrédibilisation des instances dirigeantes et la méfiance s'installe. Les Saracens ont triché et se sont retrouvés en 2ème division, mais ce n'est pas le Top 14.
resp
resp
Le résultat est que le Stade a réussi à pousser Kolbe vers la sortie car il devenait trop cupide et qu'il a déclenché les hostilités. Il doit au club le fait d'être devenu international. Il a clairement fait des mauvais choix et les a répété au RCT. Peu de supporters Toulousains le regrettent, certainement des Toulonnais aussi.
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
Ce qui est reproché au RCT et au ST : Le salaire que demandait Kolbe (1 000 0000 €) n'était pas dans les clous du salary cap pour le RCT la première année de son nouveau contrat. Les deux clubs ont donc utilisés l'indemnité de transfert pour bidouiller le truc. Le RCT a versé 2 000 000€ d'indemnité au ST pour les 2 années restante de contrat, mais l'avocat de Kolbe fait prévaloir un préjudice moral pour la rupture du CDD (qui n'a aucune chance d'aboutir puisqu'il a signé autre part) et étrangement le ST accepte tout de suite de verser une indemnisation au joueur de 640 000€ ! On comprend mieux cette bizarrerie quand on s'aperçoit que le salaire de Kolbe au RCT pour sa première année est de seulement 375 000€ (1 000 000€ pour les deux suivantes). Donc en gros le RCT n'intègre un salaire que de 375 000€ le temps de dégraisser un peu l'année d'après, le ST récupère 1 360 000€ d'indemnité et Kolbe touche 1 000 000 par an. Tout le monde est content ! Depuis la LNR a intégré les indemnités dans le salary cap pour ne pas que ça se reproduise. Et elle a trouvé des petites irrégularités de documents pour taper un peu sur les doigts des deux clubs et montrer qu'elle sévit quand même...
frakc
frakc
Il faudrait voir en détail ce courrier pour comprendre ce qui est reproché concrètement et cette histoire de "deux poids, deux mesures". Parce que faire appel "par principe" c'est un peu absurde, ça n'a de sens que si on pense que le jugement n'est pas juste et qu'on a des chances d'obtenir une révision favorable. En plus il semble que ce sont des commissions internes à la LNR qui établissent les sanctions et c'est un peu bizarre que l'instance maximale fasse appel des décisions de ces deux commissions. S'il y a de la cohérence au sein de l'organisation pourquoi attendre des sanctions plus fortes? Le système est un peu opaque... Ne serait-il pas mieux, dans un soucis de transparence, que ce soient des organismes indépendants qui statuent sur ces sujets ou bien qu'en cas d'appel on fasse intervenir des organismes indépendants au lieu de passer par de la tambouille en interne? Refaire juger le même cas par les même commissions ça ne semble pas très productif. "Finalement j'avais mal fait mon boulot et je reviens sur ma décision"... Je n'y crois pas trop.
potemkine09
potemkine09
L'amende du Stade était avec sursis si je me souviens bien? Lacroix n'allait pas faire appel et risquer plus...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.