News

World Rugby - Quelles conséquences après l'évolution de la règle 3 sur le protocole commotion ?

World Rugby a tranché : un match ne pourra pas être repris avant qu'un joueur qui quitte le terrain (sur blessure ou protocole commotion) ait été temporairement remplacé.

Clément Suman 22/08/2019 à 10h24
World Rugby - Quelles conséquences après l'évolution de la règle 3 sur le protocole commotion ?
World Rugby - Quelles conséquences après l'évolution de la règle 3 sur le protocole commotion ?

C'est un changement (a priori) infime sur le papier, qui pourrait néanmoins avoir son importance dans les faits. Lequel ? Un amendement de la règle 3 pour "préciser qu'un match ne peut pas être repris avant qu'un joueur qui quitte le terrain sur blessure ou protocole commotion (HIA) ait été temporairement remplacé." Son application sera immédiate.

World Rugby d'expliquer sur son site

L’amendement, approuvé par le Comité exécutif de la fédération internationale, codifie un domaine qui était auparavant à la discrétion de l’arbitre. Il a pour double objectif de promouvoir les meilleures pratiques en matière de protection des joueurs en permettant à un joueur d'être évalué et traité le plus rapidement possible, tout en veillant également à ce que les équipes ne soient pas désavantagées en jouant avec moins de joueurs qu'autorisé pour une courte période.

Les deux points du règlement ayant évolué : 

(en gras, l'amendement)

3-26. Dans le cadre des matchs internationaux, le médecin du match décidera si une blessure constitue une blessure qui saigne nécessitant un remplacement temporaire. Dans les matches qui ont été approuvés à l'avance par World Rugby pour l'utilisation du protocole commotion (HIA), le jeu ne peut reprendre que lorsque le joueur qui a une blessure qui saigne a été remplacé temporairement.

3-27-b) est temporairement remplacé (même si tous les remplaçants ont déjà été utilisés). Le jeu ne peut pas reprendre tant que le joueur nécessitant un protocole commotion (HIA) n'a pas été temporairement remplacé. Si le joueur n’est pas disponible pour revenir sur l’aire de jeu dans les 10 minutes (de temps de jeu réel) qui suivent sa sortie, le remplacement devient définitif.

Que pensez-vous de cette évolution ?

jojo7
jojo7
Je ne suis pas aussi satisfait que la majorité d'entre vous . en effet il est stipulé que le remplacement doit voir lieu même si tous les remplaçants ont été utilisés et , pour conclure ; le remplacement devient effectif si le joueur ne peut reprendre le jeu . Si tous les remplacements ont été effectués avant " l'incident " pourquoi en permettre un de plus !
RE MY LA RE DO SI
RE MY LA RE DO SI
Au moins c’est limpide. Il y a longtemps que WR aurait dû trancher! On se demande parfois what they do?
gregi
gregi
Très bien, ça évitera certains staff de laisser leurs joueurs sonnés sur le pré quand ils sont dans des situations chaudes de peur d'être à 14
Yonolan
Yonolan
Et si c'était juste du simple bon sens ?
WebDiv
WebDiv
Bon, donc avant cette modification le remplaçant devait se dépêcher de monter sur le terrain, au cas où l'arbitre relançait le jeu rapidement une fois le blessé sorti du terrain, maintenant il pourra aller à son aise l'arbitre devra attendre. Mais s'il n'y a pas de remplaçant : pas de bol, tous les remplaçants sont déjà montés, et les remplacés sont blessés (peu fréquent mais ça arrive, même en international, il y a un an ou deux lors du tournoi une équipe avait été décimée (PdGalles?)). La règle, appliquée strictement, implique que le match est arrêté? ou on reste pragmatiques et ils jouent à 14 contre 15?
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.