RGN | Le Rugbynistère

XV de France : la presse étrangère analyse la troisième défaite des Bleus face aux All Blacks

Découvrez l'analyse de la presse étrangère suite à la troisième défaite tricolore face aux Blacks.

Par Clément Suman 25/06/2018 à 10h30

Planet Rugby

Quels enseignements à tirer de ce troisième test-match pour le site spécialisé ? Premier point : une nouvelle contreverse au sujet de l'essai accordé à Damian McKenzie, alors que l'arbitre de la rencontre semble gêner Baptiste Serin sur l'action.

VIDÉO. All Blacks vs France. Le premier essai de Damien McKenzie était-il valable ?La performance de Scott Barrett est ensuite saluée : en l'absence de Jordie (sur le banc) et Beauden (commotion), le 2ème-ligne a fait oublier Brodie Retallick. Idem pour Damian McKenzie, excellent à l'ouverture. Enfin, les nouveaux capés (quatre chez les Blacks) ont été à la hauteur de l'événement. Le reste ? La "frustration" légitime de Jacques Brunel suite à une nouvelle performance non aboutie des siens, capable de dominer certaines séquences, de mener, mais surtout de craquer en seconde période...

L'article

The Guardian

"La Nouvelle-Zélande enfonce la France avec l'aide de l'arbitre." C'est ce titre qu'a choisi The Guardian pour résumer le match entre les Kiwis et les Tricolores. Un match où ces derniers "ont joué sur le tempo des Blacks durant 45 minutes." Les Français ont "impressionné" durant cette tournée, se montrant "combatifs" et efficace sur les contre-attaques. Le gros point noir ? La touche.

L'essai de Damian McKenzie fait également polémique, donc. Deux semaines après l'affaire Grosso, et une semaine après le cas Benjamin Fall. McKenzie suscite d'ailleurs le débat pour le journal, qui questionne son abilité "à contrôler le jeu" au niveau international. Pour The Guardian, le joueur des Chiefs exploite les espaces à merveille grâce à sa vitesse mais son jeu au pied met parfois son équipe sous pression.

L'article

NZ Herald

Pour le journal néo-zélandais, Steve Hansen a pris des risques dans sa composition d'équipe, mais cette prise de risque a justement été récompensée. Les Blacks ont joué avec cohésion et vitesse - surtout en seconde période, comme pour le test à l'Eden Park - et devront faire de même lors du prochain Rugby Championship. Le "potentiel offensif" de l'équipe est mis en avant. "Les Blacks ont tout simplement été trop rapides, techniques et intelligents pour une équipe de France vaillante en première période, mais qui s'est prise un mur quand le jeu s'est accéléré." Les nouveaux capés ont également impressionné. Bilan ? "Impossible business", qui se passe de traduction.

L'article

NZ Herald : les notes

Côté All Black, Damian McKenzie et Scott Barrett obtiennent sans surprise les notes les plus élevées, avec un 8/10. Quid des Français ? Avec un 7/10, Dany Priso, Baptiste Serin et Benjamin Fall sont mis en avant. Idem pour Bernard Le Roux, vanté pour ses mérites défensifs. Le moins bien noté ? Anthony Belleau (5/10), qui a manqué d'autorité selon le journal.

Les notes à découvrir ici

All Blacks - XV de France : quels ont été les meilleurs joueurs du 3ème test-match ?VIDÉO. All Blacks vs France. Le premier essai de Damien McKenzie était-il valable ?RESUME VIDEO. Les All Blacks de McKenzie et Ioane écœurent le XV de France Les 5 points à retenir du troisième test-match entre la Nouvelle-Zélande et la France

AKA

il y a 7 ans

On peut dire que la politesse (si ce n' est de la condescendance) n ' est pas la moindre qualité des chroniqueurs NZ, mettre + que la moyenne à pratiquement tous les Bleus c' est remarquable! Si il y a un joueur qu' on sous évalue par contre c' est M Todd! Ce garçon nous a fait la misère tout le match!!! Par contre je vois que le nuage de fumée (arbitrage) est toujours alimenté pour cacher la mouscaille de notre équipe!

Reminane

Il est évident que l'arbitrage a une incidence sur l'aspect psychologique des joueurs !! Surtout quand l'adversaire s'appelle les AB les sanctions sont multiples !!!

charly le vrai

Bref on s'est fait mettre

Bagnar

On ne mesurera jamais (d'ailleurs, c'est impossible), l'impact psychologique d'une mauvaise décision arbitrale. Lorsque nos 15 loustics se battent comme de beaux diables et arrivent à contenir les assauts des ALB, à rester (très) proche au tableau d'affichage, voir même à les mettre en danger, être mis en défaut par l'arbitre sur une mauvaise décision est ravageur. L'arbitre applique sans doute eu pied de la lettre la règle (et encore ... ), inutile de revenir là-dessus. Cependant, si on estime (à juste titre), qu'un carton rouge a été oublié au premier match (en sus d'un jaune arbitrairement infligé), que le rouge de Fall met en péril l'unité de l'équipe et qu'un essai est injustement accordé dans ce dernier match ... Il est inutile de vouloir chercher plus loin tant l'impact sur le moral des joueurs doit être énorme. A haut niveau, c'est ce qui fait la différence entre une victoire et une défaite. Le mental.

artillon

2 observations majeures : - La 1 du Guardian ça va trop loin. Peu de précautions oratoires généralement, mais là c'est la culture du tabloïd qui l'emporte, alors qu'entre The Guardian et The Sun, il y a quand même pas le même niveau d'exigence. Les Anglais prennent un parti anti-black parce qu'ils semblent estimer jouer encore dans leur cour... J'ai peur que ce temps soit désormais révolu. - Les notes du New Zealand H c'est du grand guignol. Ils ont observé nos joueurs avec des lunettes déformantes. Des notes entre 5 et 7, c'est bien, on voit l'homogénéité. Mais franchement entre le 6 de T.Thomas et le 7 de Fall, sans parler du 7... de Parra. My Goodness !