C'est évidemment le sujet de la semaine. Mourad Boudjellal a largement critiqué l'arbitrage de M. Berdos dès la fin du match entre l'ASM Clermont et le RC Toulon, avec notamment sa savoureuse « sodomie arbitrale ». Le président Toulonnais a éveillé la curiosité de nombreux amateurs de rugby, et naturellement, celle des arbitres de France et de Navarre. Les amateurs des règles du rugby et de leurs applications se demandent, et à juste titre, si l'arbitre a fauté plus que la moyenne et plus que l'acceptable pour mériter un tel abattage.
Quelques arbitres du secteur professionnel se sont penchés sur la rencontre, non pas pour faire une coloscopie, mais une analyse de l'arbitrage. 9 points intéressants ont attiré l'attention de ces hommes au sifflet qui décryptent les actions à tête reposée pour vous permettre de juger en toute objectivité. Ces actions ont été sélectionnées en fonction de plusieurs paramètres :
1. Les points qui peuvent faire polémique
2. Les points discutables qui reviennent le plus souvent dans les discussions au sujet du match
Nous vous invitons dans un premier temps à prendre vous même les décisions sur ces 9 actions, via la vidéo et le questionnaire suivants. Les réponses des arbitres sont disponibles via ce lien pour ceux qui veulent les consulter directement. Pour les autres, pas de triche !
Bon match messieurs.
Vidéos
Arbitrez à la place de M. Berdos le match ASM - RCT
Prenez le sifflet grâce à cette vidéo sur le match entre l'ASM et le RCT qui a précédé les propos fleuris de M. Boudjellal à l'attention de M. Berdos, l'arbitre de la rencontre.
6592
-
✓ Lien copié!
Bien que pas fan du tout du personnage Boudjellal et de son apport dans le rugby, bien qu'assez agacé par son comportement sur cette affaire, je suis olbigé de reconnaitre, après re-revisionnage du ralenti, que le geste, paume moitié vers le haut, moitié dans le sens d'arrivée du ballon, ressemble bien plus à une tentative d'interception qu'à un en-avant volontaire. Les joueurs de rugby sachant comme moi qu'un en-avant volontaire se fait paume plutôt orientée vers le bas avec mouvement de haut en bas :°) Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec Tiquilus que le choix de la pénialité et du carton jaune est due au fait que cela se passe dans les 5m et empêche une occasion nete d'essai. D'ailleurs je ne sais pas si la règle est d'accord, mais perso, pour ces raison, je l'aurais sans doute jugé comme ça aussi...du moins pour la pénalité, carton jaune, à voir.
Lepso
-
✓ Lien copié!
Action4: Le ballon ne fait pas 10 mètres a l'engagement, ça devrait être mélée pour Toulon et rien d'autre, ne pas prendre cette décision en tant qu'arbitre me parait fou. Ce n'est pourtant pas une règle compliquée du rugby... Après cela, je trouve toute cette polémique autour de l'arbitrage un peu facile, tout le monde sait que ça va très vite, que ce sont des décisions parfois lourdes de conséquences. Mais il est également vrai que parfois certaines décisions sont contestables. Pour finir, l'erreur est humaine, et je défie le président de Toulon d'aribtrer correctement un match de top 14...
La Cahule
-
✓ Lien copié!
Cela serait marrant de savoir combien de fois chaque personne à visionner chaque passage avant de donner son avis. Je soutiens les arbitres et de toute façon l'arbitre a toujours raison ,pourquoi la ramener ? M. Boudjellal avait vous fait l'école de rugby ? Bonne journée.
CedricH
-
✓ Lien copié!
Hormis le carton pour Smith, on est loin de la sodomie arbitrale. Dans tous les cas, les décisions sont peut-être discutables, mais les possibles erreurs de l'arbitres sont largement compréhensibles dans le feu de l'action. Que Boudjelal change de sport ou écoute d'autres conseillers...
Maxime Rouquié
-
✓ Lien copié!
@Grotony : Le but de l'article est pédagogique. On montre ainsi aux gens que ce n'est pas facile de prendre le sifflet même de son fauteuil. L'analyse des arbitres en guise de réponse donne un éclairage sur les règles. Nous soutenons les arbitres dans cette tâche très difficile.