Vidéos

Découvrez les nouvelles règles qui vont faire subir un sérieux lifting à la mêlée

Après avoir consulté un groupe d'expert, l'IRB a décidé de changer les règles de la mêlée fermée. De nouveaux commandements sont prévus pour cet été.

Clément Suman 10/05/2013 à 08h00
La mêlée va subir un lifting cet été avec de nouvelles règles
La mêlée va subir un lifting cet été avec de nouvelles règles
Le Conseil de l'IRB a annoncé la mise en place de nouveaux commandements en mêlée fermée pour la saison 2013-2014. Oublié le « Flexion, Touchez, Jeu » ! L'IRB a choisi de remplacer le deuxième commandement par un « Liez ». Dorénavant, le pilier gauche devra se lier en plaçant son bras gauche à l'intérieur du bras droit de son vis-à-vis et en agrippant le côté ou le dos de son maillot. Le pilier droit devra placer son bras droit à l'extérieur de la main gauche de son adversaire, en attrapant le côté et le dos de son maillot avec sa main droite. Jusqu'à présent, les piliers ne devaient que se toucher les épaules après la flexion. Visant à renforcer la sécurité des joueurs de 1ère ligne, cette mesure est une nouvelle évolution de cet élément de conquête tant apprécié en France. Le but de ces nouvelles mesures est de réduire de 25% l'impact au moment de la rentrée en mêlée. La procédure a été recommandée à l'IRB par un groupe d'experts qui a mené une étude sans précédant dans le but d'améliorer cette séquence. Didier Retière, Wayne Barnes ou encore Joël Jutge faisaient partie de ce groupe. Analyses, tests, tout a été fait pour rendre les mêlées moins dangereuses. Après une période d'essai dans les compétitions de jeunes en Afrique du Sud jugée satisfaisante, cette nouvelle expérimentation a donc été validée, avec l'aval du monde du rugby, des arbitres aux entraîneurs en passant par les joueurs. Elle sera mise en place dès la prochaine Pacific Rugby Cup.



Contrairement à ce qui a été vu dans le passé, il n'y aura pas de décalage entre les hémisphères quant à l'application de ces nouveaux commandements. Le président de l'IRB, Bernard Lapasset revient sur ces derniers: « La mêlée est un fondement essentiel de notre jeu. Il est important de favoriser du mieux possible la sécurité de nos joueurs et c'est ce que vont permettre ces nouveaux commandements. Le but est de réduire la force des impacts au plus haut niveau, ce qui, à long terme, ne pourra être que positif sur la santé du joueur.» D'autres personnalités du rugby se sont exprimées sur cette règle qui provoque une vague d'enthousiasme. Le sélectionneur gallois pour la prochaine tournée d'été au Japon, Robyn McBryde a ainsi déclaré «avoir hâte d'être confronté à ce changement et de jouer le jeu afin d'adresser ses conclusions pour une résultat final optimal.»

Des arbitres de plus en plus intransigeants

L'IRB a également annoncé la mise en place de réunions rassemblant entraîneurs et arbitres dans le but d'éviter toute mauvaise interprétation de la règle. Les arbitres devront d'ailleurs se montrer intraitables dans le secteur de la mêlée. La réduction de l'impact impliquera plus de vigilance des arbitres sur les introductions pas droites. Une pénalité sera ordonnée si les piliers se lient aux bustes et aux cous de leurs opposants. Il faudra sans doute un temps d'adaptation lors des matchs amicaux de l'été prochain. Mais si la mêlée ne cesse d'évoluer, causant quelques problèmes de compréhension, c'est avant tout pour protéger les acteurs du jeu et ainsi leur éviter des blessures aux cervicales.


Et vous, êtes-vous plutôt pour ou contre ces nouvelles règles ? En attendant, jetez un coup d’œil à cette vidéoMark Lawrence, l'arbitre sud-africain, nous explique en détails ces nouvelles règles.

Source : Irb

Couilleamenbolé
Couilleamenbolé
Le probleme avec ces mêlées sans impact, c'est qu'elles fatigueront moins les avants, il y aura donc moins d'espace. Pour anticiper ce problème, je propose de retirer deux joueurs au packs et de jouer a 6 avants contre 6. Vu qu'on veut fluidifier le jeu, on devrait aussi supprimer les rucks ou les adversaires trichent tout le temps. La ligne de défense reculerait à 10 metres a chaque placage. qu est ce que vous en pensez?
manuel_dacosta
manuel_dacosta
Si la poussée redevient primordiale on va pouvoir ressortir les piliers de notre enfance, ceux de 140kg qui ont interdiction de toucher un ballon. Les lancements de jeux deviendront plus prévisibles aussi: en avant, mêlée, on marche sur la tronche de l'adversaire sur 5m, pénalité -> mêlée, etc...
CedricH
CedricH
Waw, bravo aux intervenants! J'ai appris plein de choses :) Et dans le respect. Ça change d'autres forums!
Arountazief
Arountazief
Je suis assez d'accord avec Sylvie Vatou et globalement plutôt convaincu par ces nouvelles règles. D'ailleurs je ne comprends pas trop la réaction de certains avants. Je trouve au contraire que ça valorise cette phase du jeu. Seulement de la technique et de la puissance, ça reste clairement une affaire de costaud. La première video le montre bien. L'impact permettait souvent à des mêlées un peu "faiblardes" de compenser. En jouant bien avec les commandements de l'arbitre, ça marchait (trop) bien. La France a depuis une paire d'années une des meilleures mêlées au monde (si ce n'est la meilleure certaines années) et pourtant, on n'est pas les plus lourds et on joue assez peu à l'impact je trouve. J'ai encore en tête des doubles flexions après un impact subi pour ensuite rouler sur l'adversaire, et ça il n'y a pas si longtemps. Bon ben ces règles valoriseront ces mêlées et moi je dis tant mieux, ça nous laissera du temps pour moderniser nos ruckings quand les Sudaf et les Aussies bosseront eux leurs mêlées. Et pi bon, franchement, en regardant des vidéos de mêlées d'il y a 20-30 ans, je me dis que l' "impact" si cher à certains, il était quand même pas bien flagrant, même à haut niveau. Sinon, pour les introductions, c'est une bonne idée de serrer les boulons, sous réserve que ça n'anticipe pas trop la poussée. Après selon moi, le meilleur moyen d'éviter l'anticipation de la poussée, c'est aussi de sanctionner les 9 qui mettent 8 ans à introduire. Pour les 5s encore plus contraignantes... tout dépend de la façon d'arbitrer les rucks... J'ai peur que ça ne favorise encore plus le jeu de gratteur à la limite des règles.
Sylvie Vatou
Sylvie Vatou
@Oztricker : Je comprend ton inquiétude. J'ai effectivement joué pendant 14 ans en tant que talonneur. Je crois que ton "erreur" (et celle de beaucoup d'autres, j'ai même entendu Ducalcon raconter des conneries - "la mort du pilier", quelle idiotie) est de croire que c'est l'impact qui précède une bonne mêlée (donc une bonne poussée). En réalité, celui qui mets le plus gros impact est généralement celui qui part le premier (si tu as joué / joues première ligne, tu sauras de quoi je parle). C'est pour cela que la bataille de l'impact était si important, il est plus facile de se positionner en ayant l'initiative, que de devoir ferrailler pour se replacer. Le vice face à la technique. Avec ces nouvelles règles, l'impact étant limité (et non supprimé), ce sera la première ligne la plus technique (le poids joue peu, les pro sont tous dans les mêmes valeurs) qui prendra le dessus. Meilleur placement, meilleures liaisons, et meilleure poussée. Les piliers devront donc être plus technique, et moins vicieux. Finalement, voilà le plus gros changement à venir… :D Effectivement, ces nouvelles dispositions devraient permettre aussi de retrouver un talonneur qui talonne. Et justement, en France, on a quand même une culture technique de la mêlée et de la première ligne. Cela ne devrait pas demander beaucoup d'effort de se plier à ces nouvelles règles, contrairement a d'autres pays qui payeront leur manque de technique en première ligne, l'exemple le plus criant étant à mon sens l'Afrique du Sud, qui a tout misé sur des gros jambons sans techniques. Ils risquent de manger sérieusement…
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.