La seule chose qu'on a relevé c'est qu'en deux matchs, il y a eu cinq situations d'« essai vidéo » qui nous sont contraires : trois qui ne sont pas accordés et deux qui sont accordés à l'adversaire et qui n'y sont pas. Le problème, il est là. On ne peut pas avoir de double-interprétation, notamment sur l'action de l'essai à Toulon entre Planté et Matadigo où on nous dit qu'on va juger les mains et plus la trajectoire, or nous juge la trajectoire. Sur l'essai de Toulon en 2e mi-temps, on juge les mains. Il faut qu'on soit cohérent dans l'approche et l'analyse de la vidéo.
Alors, d'accord avec la sortie de Laurent Labit ? Son témoignage complet ici :
