Vidéos

Quand la presse néo-zélandaise note les joueurs français

Découvrez les notes données par la presse néo-zélandaise à nos bleus ainsi que les meilleurs moments de ce premier test, perdu 23 à 13.

Clément Suman 10/06/2013 à 14h30
Wesley Fofana fait partie des Français les mieux notés.
Wesley Fofana fait partie des Français les mieux notés.
La France n'est pas passée loin d'un retentissant exploit sur la pelouse de l'Eden Park, samedi. Au final, une défaite 23-13, loin du score fleuve que beaucoup envisageaient. Alors que la maîtrise des tricolores dans les rucks est expliquée par l'influence de Vern Cotter sur le jeu français, la presse néo-zélandaise s'est elle amusée à noter les joueurs des deux camps. Le nzherald a évalué sur 10 le match de nos Bleus. Et s'est montré plutôt indulgent avec les hommes de Thierry Dusautoir.

La meilleure note est de 7/10 et concerne cinq joueurs. Yoann Huget «joueur à l'ancienne», Adrien Planté, Florian Fritz, Wesley Fofana et Louis Picamoles sont considérés comme les meilleurs français. Seul avant, Picamoles est même jugé candidat au titre d'homme du match. Son en-avant à 5m de l'en-but sur une passe de Fritz lui est finalement préjudiciable. Maxime Médard, Maxime Machenaud et Thierry Dusautoir sont les autres joueurs du groupe au-dessus de la moyenne (6/10). Le capitaine français est comparé à «un lion en défense» qui n'a pas su «rugir en attaque».

Huit joueurs n'obtiennent pas la moyenne. D'un Thomas Domingo «anonyme» à un Vincent Debaty «pénalisé en mêlée», nombreux sont les avants à ne pas avoir trouvé grâce aux yeux du nzherlad. Le journal néo-zélandais ne comprend pas la rentrée de Maxime Mermoz (4/10) alors que Fritz régnait sur le centre du terrain, ni celle de Guilhem Guirado à la place de Dimitri Szarzewski. «Pourquoi remplacer Szarzewski ? Parce que c'est comme ça que le rugby est joué de nos jours.»

Voici les notes des joueurs néo-zélandais :

Dagg (6/10)

B. Smith (7), C. Smith (6), Ma'a Nonu (7), Savea (5)

(o) Cruden (6), (m) A. Smith (7)

Cane (7), Reid (7), Messam (7)

Retallick (7), Romano (6)

O. Franks (6), Coles (5), Crockett (5)

Remplaçants : Mealamu (4) , B. Franks (4), Afeaki (Non noté), Thrush (Non utilisé), Vito (Non utilisé), Kerr-Barlow (4), Barrett (Non noté), Ranger (6).

Voici les notes des joueurs français :

Huget (7/10)

Planté (7), Fritz (7), Fofana (7), Médard (6)

(o) Lopez (5), (m) Machenaud (6)

Dusautoir (6), Picamoles (7), Ouedraogo (4)

Maestri (5), Vahaamahina (5)

Ducalcon (5), Szarzewski (5), Domingo (4)

Remplaçants : Guirado (4) , Debaty (3), Kotze (3), Flanquart (4), Nyanga (5), Doussain (4), Michalak (5), Mermoz (4).

Et vous, êtes-vous d'accord avec ces notes ? Pour vous faire une idée, voici le résumé du match :

Crédit vidéo : FFR

Arountazief
Arountazief
Je n'ai pas les stats donc je me trompe peut-être mais Fritz est un gros gratteur et je le vois bien dans les meilleurs gratteurs du match... Il n'y a pas que les avants qui vont dans les rucks dans le rugby moderne. C'est d'ailleurs un des gros atouts de Fritz qu'on oublie souvent hélas... il est pas moins bon qu'un Mermoz dans le jeu (c'est certain), et en plus il est présent en défense et dans les rucks.
ferjeux
ferjeux
ok pour que Huget et Fritz aient la meilleure note, par contre le 6 de Médard , il était sur le terrain???
théo
théo
mettre 5 à nos 2e lignes et 6 et 7 à ceux des All Blacks alors qu'on a gagné la bataille des rucks... Après si on prend en compte la touche, ca peut se discuter
Kadova
Kadova
Globalement d'accord avec ca. Ce qui me chiffonne, c'est mettre 5 a la fois a Lopez et a Michalak. Ou peut-etre je suis trop severe avec Fred ?
Arountazief
Arountazief
Je dirais que le 5 de Lopez est dur, tout comme le 4 de Doussain qui n'a pas fait de vraie erreur et est même à l'origine d'une pénalité. Il ne faut pas non plus le simple fait d'être remplaçant diminue la note... Ensuite, je pense que mettre Picamoles à la même note que les meilleurs n'est pas mérité, même s'il n'a pas non plus fait un mauvais match. A la rigueur je lui laisse son 7 et je mets un 8 à Fritz ou Planté. Ah et pour Pedronimo, on l'a déjà dit sur un autre article, Vahaamina ne fait pas d'obstruction sur l'essai français... Même les commentateurs de sky l'ont dit.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.