RGN | Le Rugbynistère

Stade Toulousain : l'expulsion de Zack Holmes pour un plaquage au cou était-elle justifiée ? [VIDEO]

Le demi d'ouverture du Stade Toulousain a reçu un carton rouge face au Racing 92. Justifié ?

Par Clément Suman 01/04/2019 à 12h50

Bon, maintenant tout le monde a eu le temps de redescendre… Il est intéressant de souligner que le carton rouge adressé à Holmes n’a pas engendré de grosse polémique. #R92ST
— Esprit de la Règle (@EspritdelaRegle) 31 mars 2019

Pas de polémique ? Peut-être. Mais si le Stade Toulousain avait été éliminé, n'aurait-on pas évoqué avec plus de force les conséquences liées à l'expulsion de Zack Holmes. Pour rappel, l'ouvreur australien du Stade Toulousain a été expulsé après vingt minutes de jeu pour un plaquage haut - dans la zone du cou - sur Juan Imhoff. Laissant ses partenaires à 14 pour le reste du match.

Sur le ralenti, Imhoff semble se baisser, mais la conséquence reste la même, et Holmes touche bien la zone du cou. Luke Pearce n'hésite pas : c'est le rouge. Le Toulousain, lui, ne conteste pas au moment de sa sortie.

Crédit vidéo : devinZA

Alors, l'expulsion d'Holmes était-elle justifiée ? Notre arbitre local, Dédé Puildébut, est catégorique :

Point Arbitrage :

Zack Holmes impacte la zone du cou avec force. Il n'y a pas de circonstances atténuantes : tous les éléments sont suffisants pour mettre rouge.

Bref, un très bon arbitrage de M. Pearce.

Quel match… Et quelle performance de Luke Pearce au sifflet. pic.twitter.com/9zEoHW80yK
— Esprit de la Règle (@EspritdelaRegle) 31 mars 2019

Et aussi :

Champions Cup : le Stade Toulousain disqualifié pour une erreur de licence ?Stade Toulousain : Didier Lacroix tacle le Racing 92 et la sono de la Paris La Défense Arena CHAMPIONS CUP : la qualification du Stade Toulousain en 1/2 finale vue par Twitter Jeu de main, jeu de Toulousain : Ntamack, Tauzin, Guitoune et Médard régalent pour un essai spectaculaire [VIDEO]Champions Cup / Challenge Cup : quelles affiches et quel programme pour les 1/2 finales ?

epa

il y a 6 ans

Justifié, c'est la règle. D'ailleurs Mola va voir Bezy avant la décision de l'arbitre pour lui dire qu'il va rentrer.

FRLab

Sur le moment, des les tribunes, j'ai été choqué de la décision. Mais si on veut vraiment changer les choses en matière de sécurité il faut sanctionner ces plaquages trop hauts. En revanche j'ai été complètement surpris par une autre décision. Enième contre Toulousain et touche à 5 m du Racing, vidéo et retour à une mêlée pour le Racing dans les 40 m Toulousains. S'il demande la vidéo c'est pour un anti-jeu (ou un essai). S'il n'y a pas d'anti-jeu, c'est touche aux 5 m, s'il y a anti-jeu c'est pénalité pour le Racing. Quelqu'un peut m'expliquer ?

Aristaxe

Le mec se baisse un peu, forcément il percute ! Un défenseur pas couillon s'attend à ce que le gars en face, au moment de l'impact ait une petite flexion des genoux ou se penche un peu vers l'avant, c'est naturel. Si Imhoff avait glissé ou foncer tête la première, le plaquage aurait pu avoir des circonstances atténuantes. Mais là, c'est juste Holmes qui est dépassé par la vitesse du jeu et qui pond un plaquage dégueulasse avec un bras/une épaule qui pour moi fait action de remonter. La décision était, je pense, la bonne.

vevere

Sanction juste...il ne reste plus qu'au corps arbitral national/international à avoir de la constance sur le sujet!!!

duodumat

Le seul moyen d'éviter la dangerosité des placages est de sanctionner ce type d'action. Une fois dit cela il paraî évident que Holmes n'a pas l'intention de faire mal. De plus c'est un joueur habituellement correct. L'arbitrage a été parfait sur l'action. Un peu moins sur l'éjection de Iturria ! J'espère que la commission de discipline ne sera pas trop sévère.