Vidéos

VI NATIONS. Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'Écosse (22-16)

12/02/2017 à 17h24
VI NATIONS. Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'Écosse (22-16)
VI NATIONS. Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'Écosse (22-16)

France - Écosse (22-16), Tournoi des VI Nations, 12/02/2017, Stade de France.


Un match assez faible techniquement

On avait encore des étoiles dans les yeux après le splendide match entre le Pays de Galles et l’Angleterre hier. Cet après-midi au Stade de France, on s’attendait à voir du grand spectacle entre deux équipes portées sur le jeu. Au final, on peut dire qu’on a été déçus… même si les intentions étaient présentes des deux côtés, on a assisté à une rencontre particulièrement hachée et à un festival d’erreurs techniques. Comparé au match de Cardiff, il y avait clairement une division d'écart.


Vakatawa passe au travers en défense

En attaque, il peut être ce « facteur X » qui créé le danger sur chaque prise de balle, ce finisseur dont une équipe de France en manque d’efficacité a bien besoin. Mais s’il fait peur aux adversaires en attaque, Virimi Vakatawa terrifie aussi ses supporters en défense. Placement approximatifs, air-plaquages, le Fidjien n’est pas encore au point et cela s’est vu sur les deux essais écossais sur lesquels il est fautif. Son remplacement dès la 52ème minute de jeu sonnait clairement comme une punition. Le problème est qu’il n’a vraiment l’occasion de parfaire sa défense en jouant plus régulièrement à XV. 

On saluera quand même que le joueur, très humble, a fait son mea culpa sur les réseaux sociaux après le coup de sifflet final.



Les écossais ont été des poisons dans les rucks

C’est devenu un cliché de dire que les Écossais sont pénibles dans les regroupements. Mais cela s’est encore vérifié ce dimanche sur la pelouse du Stade de France. Les hommes de Vern Cotter ont ralenti toutes les sorties de balle et empêché les Bleus de mettre de la fluidité dans leur jeu. Séduisant en Angleterre, Baptiste Serin a du coup paru plus quelconque aujourd’hui. On notera aussi (et cela semble être un problème récurrent) des problèmes de soutien côté français. Un point qu'il faudra corriger face aux Irlandais, qui sont également très difficiles à prendre sur cette phase de jeu.


Heureusement, la mêlée était là

On savait qu’en l’absence de leur pilier WP Nel, les Écossais seraient en souffrance en mêlée fermée sur ce Tournoi. Cela s’est confirmé dès les premières minutes de jeu cet après-midi. Le pack français a largement dominé son adversaire dans cet exercice et cela a largement pesé sur le résultat de la rencontre. On notera tout de même un petit excès de confiance à la 69ème minute, alors que le score était de 16-16, quand les Français ont décidé de ne pas taper une pénalité facile pour jouer une mêlée. Résultat ? Une pénalité pour poussée illicite de Xavier Chiocci

Enfin une victoire (mais sans la manière)

On commençait à en avoir marre des « défaites encourageantes ». Aujourd’hui, Guy Novès et ses hommes ont donc innové en nous offrant une victoire décourageante. Bon, on exagère un peu. Le XV de France restait sur 3 défaites consécutives et avait absolument besoin de gagner pour pouvoir travailler plus sereinement. C’est désormais chose faite. Mais la manière n’était pas vraiment là, avec un jeu offensif qui a semblé beaucoup moins huilé que face à l’Angleterre à Twickenham. Pour réussir à gagner en Irlande le 25 février prochain, il va falloir clairement élever son niveau de jeu.

ginobigoudi
ginobigoudi
Il y aurait pas mal à dire... Les com vont un peu dans tous les sens, y compris celui qui voudrait que Novès ait revu ses ambitions à la baisse... Je ne crois pas... Vu sa tête et ses commentaires... Le match a débuté avec un focus sur les deux grosses faiblesses du XV de france : Lopez et Spedding... Une longue passe lobée à 2 doigts d'être interceptée, une passe à Lamerat déjà marqué, un maul subit et un ballon rendu, une passe à Nakaitaci en glissant, sans revenir dans le terrain, qui envoie l'ailier en touche, une touche directe qui finira en essai écossais, une passe dans le dos de Lamerat, un passage à vide Boum ! dans 3 écossais qui tue un beau mouvement lors d'un gros temps fort français, une chandelle dévissée, et un essai que se pèle Fickou parce que Spedding, encore une fois, ne travaille pas son vis-à-vis avant la passe... Ça c'est pour Spedding, en une mi-temps, sans oublier la pénalité ratée de 50m (Jouez putain !) et l'affiche sur l'essai, passif sur le rebond, bras écartés, pas d'appuis, réactivité zéro...... Lopez, c'est une chandelle pour les Écossais et un autre ballon rendu au pied, une deuxième chandelle dans ses 22 et une balle d'attaque pour l'Écosse, une touche de 10m, un échec au but à 25m des perches, et un ballon redonné au pied à la 72ème, quand il s'agit de tenir le ballon et le score... Le reste : transparent... Je n'ai rien contre ces 2 mecs... Mais ça fait quand même beaucoup !... D'autres n'ont pas été en verve : Lamerat a beaucoup gâché, des passes à l'adversaire, des ballons lâchés, des passes à tout prix quand il faut conserver... Maestri mais pas maestro, Vahaa pas beaucoup mieux, Goujon passes de maçon ne peut clairement pas s'aligner aux côtés de Pica et Gourdon, excellents encore une fois, tous les deux... Vaka et ses soucis de placement défensif, Atonio qui ne franchit pas, malgré ses 140 kil, Machenaud qui veut y aller seul...... Les Français manquaient de rythme et de changements de rythme... Il manque un chef d'orchestre à cette EdF... Un joueur qui sache gérer l'alternance, le jeu au près ou au large, en sus d'un capitaine qui sache quand prendre les points et quand taper en touche sur les pénalités... Ça manquait de férocité chez les gros, de technique et de finesse tactique chez les 3/4, ça manquait surtout de cerveau... Mais Laporte ne pourra pas dire que l'EdF du Gitan ne gagne pas.... Les Écossais ont bien battu les "fantastiques" Irlandais, non ?...
yandelug
yandelug
Petite analyse (du vieux grincheux);Guy Novés semble revenir aux basiques du top14 actuel,bonne conquête,maul pénétrants,etc...fini le jeu dans le désordre,très exigeant et réservé à des joueurs ayant les qualités requises(genre Conrad Smith,Colin Slade pour les arrières);il a déroulé le même scénario avec le ST,pressé qu'il était par les exigences économiques de son Club;revenir à un jeu plus cadenassé mais qui gagne,tel est me semble t'il le virage pris par Guitou;et ,aujourd'hui, on pourrait parler d'exigence Fédérale ....de son nouveau patron;à vous!
Cyanman
Cyanman
Il m'arrache presque une larme avec son tweet le brave Virimi. Mais il faut être réaliste : son contrat fédéral le dessert clairement tout comme il pénalise notre équipe. Ce n'est pas avec 7 matchs par an à XV qu'il va progresser et, même si sa volonté de progresser ne doit pas être remise en cause (un bon travail aérien), il nous met clairement dedans sur les deux essais écossais où il tente deux interceptions hasardeuses, respectivement sur Hogg et la chistera de Russell (qui ne sont pas des lapins de 6 semaines, même si Hogg croque un 2 contre 1 d'école sur son essai). Ce mec est sélectionné pour sa capacité à faire la différence dans une situation de sous-nombre, mais force est de constater que son apport offensif frôle le néant depuis le début du Tournoi. Au vue de ce que fait Nowell avec les Anglais, ça donne envie de voir Lacroix à l'oeuvre, qui bénéficie sensiblement du même profil.
Un riz savant scie
Un riz savant scie
De toute manière quand ça ne va pas, ça ne va pas mais grosso modo les deux mêmes sempiternels points : le soutien lent voire passif, le jeu au pied absent ou exécrable. Pas de jeu au pied d'occupation digne d'une sélection pour soulager l'équipe et sortir de notre camp, pas de petits par-dessus pour installer le doute dans les caboches de nos adversaires. Aucun de nos arrières n'a de jeu au pied ou plutôt de jeu au pied intelligent (car après tout pousser un ballon au pied, même ma grand-mère en est capable). En gros, on est obligés d'avancer en portant le ballon ou en espérant des pénalités de 15 mètres. Au soutien : quand est-ce qu'on aura enfin une 2e ligne de niveau international ?!? Sérieux, sélectionner Maestri parce qu'il pousse en mêlée c'est comme sélectionner Chouly parce qu'il a appris le classeur des combinaisons en touche : d'autres peuvent le faire (quand bien même moins bien) mais apporter beaucoup plus dans le jeu courant. Même en défense, Maestri est insignifiant : il ne gratte pas, n'est pas un monstre du plaquage ; en attaque, il ne se propose jamais au soutien des joueurs qui franchissent, il rejoint parfois les regroupements bêtement (du genre, ballon sécurisé, mais je rejoins quand même le regroupement parce que je ne sais pas quoi faire et que je ne veux pas prendre le risque de me trouver à devoir réceptionner une passe ou pire en faire une ! \[j'en peux plus de voir des avants venir protéger un ballon déjà sécurisé !\]), tout au plus il se propose pour faire des charges où en fait d'avancer il se déplie. D'ailleurs, il nous fait un en-avant bête par match. C'est clairement, le plus mauvais 2e ligne des nations dites majeures et il coûte trop cher désormais à l'EdF.
Pataquès
Pataquès
Le plus irritant pour moi est ce manque de soutien dans les rucks. On dirait que les joueurs sont constamment surpris de voir un des leurs arriver à franchir ou gagner des mètres.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.