VIDÉO. 15 de France. ''Longtemps que l’on avait pas senti le goût de la défaite'' Galthié lucide après l’Irlande

finale du top14 le 17 juin, il est prévu deux mois de préparation des joueurs (?) entrecoupés des matchs de préparation, il y en aura quatre : L'écosse deux fois, les fidji et l'australie les 5, 12, 19 et 26 août puis match d'ouverture le 8 septembre contre les blacks .... Vous avez dit cramés ? un peu de sérieux c'est en France donc pas de décalage horaire .

Allez, j'y vais de mon commentaire technico-tactique. Oui, c'est le "physique" qui nous fait perdre et un peu (bcp ?) par vase communicant la "technique" des autres qui prend le dessus. Cette, somme-toute légère, baisse dans l'intensité qu'a été capable de produire notre XV national a ouvert le champ des possibles pour que les Irlandais puissent s'installer dans leur jeu. Quand la chose est possible, ils déroulent ce truc qu'ils maîtrisent à la presque perfection et rend le verdict final quasi-inexorable. On peut faire mine d'attiser qqs regrets (ne seraient-ce pas plutôt des remords ?) mais très franchement qui ose imaginer que le résultat final eût pu être très différent sans un alignement des planètes qui tiendrait de la très, très notable exception ? Partant de ce constat; revient l'antienne tantôt de l'arbitrage trop (ou pas assez ça dépend des fois !) permissif, du temps de jeu cumulé en Top Quatorzie, de l'absence de tel ou autre élément (j'y reviendrais, ce n'est peut-être pas l'absence du bon que d'aucuns regrettent ?), de la construction du banc et par extension du tempo des rotations voire non-rotations, de qqs (rares) options tactiques inappropriées, du rôle et de l'attitude du chef d'orchestre, du chef de meute, du chef de bord, du chef tout court... Oui, il y a assurément un peu de tout ça. La part prépondérante de l'un de ces éléments comparativement aux autres restera à l'appréciation de chacun. Non, tout n'est pas à remettre en question (encore heureux ! le second c'est à dire nous, qui perd chez le 1er; il en reste qd-mm qq chose et encore qq1s derrière nous !). Là où je sors ma boite à scepticisme c'est que le "tout n'est pas à remettre en question" se transforme en "rien n'est à remettre en question" selon le vœu de FG ? Et s'il se trompait ? Et si ce match était le marqueur d'un certain nombre de limites ? Je ne suis pas loin de penser que d'autres matchs marquaient déjà ces mms limites mais plus difficiles à pointer du doigt dans le sens où ils se soldèrent par victoires (peut-être en trompe l'œil ?). Depuis une paire d'années, l'équipe de France a emprunté un ascenseur émotionnel pour arriver à tutoyer les sommets (ne manque personne au tableau de chasse, bravo). En s'appuyant d'abord et surtout sur quoi ? Là est la véritable question....Et en question subsidiaire, est-ce véritablement suffisant pour se maintenir au sommet, suffisamment solide pour parer à toute éventualité ? Un match maîtrisé, gagné sans trop que les choses ne défient la logique ( c'est parfois le cas mais ça c l'exception); c'est une table (des "matières") qui s'appuie sur 4 pieds. PTTT...Physique, Technique, Tactique, Talent. Dans le Rugby "idéal", 4 pieds, 4 piliers d'égale section. Ce parfait équilibre a t-il jamais été atteint la question reste en suspens ?Peut-être qqs équipes Blacks légendaires ? Dans l'immense majorité des cas, l'équipe qui gagne à un de ces éléments un peu plus "gaillard" ou affirmé que les autres mais pour autant ne peut laisser les autres à portion congrue. Pour exemple les Fidjiens ont toujours fait valoir une technique individuelle (notamment de mains) hors-pair avec qqs talents exceptionnels mais il leur manquât souvent une dimension tactique rédhibitoire au plus haut niveau. Autre ex, les Japonais à la CDM 2019 étaient techniquement et tactiquement (dans le sens où LEUR intérèt était de déplacer les zones d'affrontement) maitres de leur sujet mais manquait un peu de talent individuel, un peu de physique... Bref, une identité se construit en fonction du "matériel à disposition", il est somme-toute logique de miser sur ses points forts mais accéder au sommet demande aussi de maîtriser un plan B, d'avoir qqs autres billes en stock au cas où ton point fort est mis à mal ou neutralisé. C'est là où, ce qui me parait être le parti-pris d'un XV de France made in Galthié me parait marquer qqs limites ? Mais peut-être me trompes-je ? J'ai surtout vu une équipe de France ces deux dernières années qui construisait ses victoires en s'appuyant essentiellement sur Physique (une forte emprise sur l'adversaire qui fait que mm en "dépossession" qd il s'agit de "courir après le ballon" tu mets malgré tout l'adversaire sous éteignoir.) et Talent qui fait qu'une poignée de joueurs brillantissimes transforme illico en or ce qui ressemblait à du plomb au départ. Ca a marché, ça marche, ça marchera encore... Après, je m'interroge sur qqs potentielles limites à l'occasion de matchs "ultimes". Sur la dimension physique; qqs soubresauts, un léger déficit et j'ai bien peur que ça dérègle ce qui constitue le moteur de notre jeu ? D'aucuns arguent que la prépa coupe du monde hors contraintes du calendrier Top14 nous mettrait à l'abri...On devrait retenir de l'histoire que rien n'est moins sûr et qu'en la matière tout n'est pas garanti pur sucre. Remember prépa Watt-Bike en altitude 2015...Au-delà des carences techniques et tactiques on a aussi vu des Bleus à court de souffle ! Le truc de la prépa idoine pour être prêts à l'instant T des fois ça marche, d'autres fois pas !!! Pour ce qui est du (des) Talent(s). Bien sûr que ça ne se perd pas mais nul n'est à l'abri d'un état de méforme, de la blessure. Gare au : " Un (ou Des) êtres nous manquent et tout est (presque) dépeuplé" ! ( à titre perso, je pense que l'absence la plus impactante samedi dernier fut par exemple celle de Mauvaka !!!!). Si l'un ou l'autre voire les deux de ces fondements de notre jeu font défaut à quoi se raccrocher sur les dimensions Techniques ou Tactiques ? Je trouve que sur ces deux aspects le chat reste (trop) maigre... Gouverner c'est prévoir. Je pense que FG a prévu un plan qui a déjà marqué qqs succès mais j'ai peur qu'il n'ait pas "prévu l'imprévu" ? Le jusqu'au boutisme peut être gage de succès, parfois d'échec. Alors je croise les doigts pour que les planètes restent pas si mal alignées...

Je viens de lire l excellent compte rendu d Ovale Masqué, et en plus de faire monter les zygomatiques, ça complète la prise de hauteur que je peux avoir sur ce match. A très chaud, on est deg, a chaud, on se dit qu' "à deux trois trucs prêt, ça aurait pu passer quand même !" Puis ensuite on se dit "quand même, les irlandais ont bien joué, on a pas démérité mais ils étaient au dessus tout simplement" Et rendu au lundi, on a les idées claires ! Voilà donc mon ressenti : Même si j'étais hyper optimiste, on pouvait clairement s'attendre à cette défaite. Toutes les séries sont faites pour s'arrêter, et ce match avait une bonne tête de coup d'arrêt. Et on l'a senti que le jeu de l'équipe de France commençait à être décortiqué, que les adversaires commençaient a mieux le lire et trouver des parades. Alors il faut se renouveler, et pour cela mieux vaut tard que jamais. Et comme je le lis partout, ça implique aussi de faire souffler certains, d'accepter de se remettre en question, et de tenter. Poste par poste, mon ressenti perso : - Baille : RAS - Marchand : il lui faudra un peu de temps pour s habituer aux nouvelles normes de grattages, mais ça viendra - Atonio : il va devoir souffler, l occaz de plus encore tester Falatea - Flament : bijou, Woki a du souci à se faire - Willemse : il faut qu'il retrouve ses automatismes, normal il avait pas joué depuis un moment avec le XV - Ollivon : il me semble qu'il a fait le taf sur ce match, sans être transcendant. Même s'il est un peu passé au travers face à l'Italie, il rattrape le tir, et ça ira vers le mieux. Son côté exemplaire (la plupart du temps) est précieux - Jelonch : toujours au rendez vous, il prend le pas sur Cros - Alldritt : emoussé, comme en début de tournoi 2022. Peut être le faire souffler sur le prochain match ? - Dupont : il doit souffler, il faut qu'on teste Couilloud titu pour se préparer. Meme si on sait que si Dupont se pète, on ferra sans doute une croix sur la CdM - Ntamack, si Dupont pas titu, l'occasion de le faire souffler aussi ? Mais on pourrait aussi comprendre que le staff veuille le maintenir pour lui montrer sa confiance, ce dont il aura besoin aussi. Et en plus, si on considère Couilloud dynamiteur, le côté gestionnaire sert. Par contre, il faut qu'il sorte a la 60 ème pour laisser Jaja s'exprimer - Penaud : french flair ! - Dumortier : intéressant, il entre dans la danse clairement. A voir sur la durée - Fickou : un des capitaines, il ne déçoit pas pour moi - Moefana : en dedans, il lui faut se montrer plus. Danty manque c'est sur, mais il faut pas le faire revenir trop vite non plus. - Et enfin Ramos : même si sa sortie semble un désaveu (ou il était cramé ?) et même si j'ai écrit que je comprendrais que Galette revienne à Jaminet si Ramos ne surperformait pas, je pense qu'il faut continuer à lui donner sa chance, parce que sinon, je ne sais pas comment on pourrait désapprendre a depossesionner

C'est un mal pour un bien. J'ai espéré une défaite lors de ce tournoi (quitte à le gagner uniquement aux points, mais à l'heure actuelle ça me semble compromis) uniquement pour les faire déboularder avant la CdM. Bon! On s'est pris une claque face à une Irlande très inspirée et organisée. Ils ne nous ont pas lâchés hormis sur l'essai de Penaud. Malgré tout j'ai vu une très bonne défense de la part de nos Bleus bien que nous ayons encaissé 4 essais (un angle de vue différent, et nous n'en avions que 3 dans la sacoche). Nous avons majoritairement bien lu leur attaque. Ils nous ont que très peu percé, mais nous avons reculé face à leur puissance et leurs automatismes. Au bout d'un moment ça craque, surtout à 5m de la ligne. Et celà vient en particulier de mauvais choix de notre part. Des mauvaise relances, des choix inopportuns alors qu'on récupère la gonfle qui leur permettent de nous remettre sous pression. On leur a surtout donné le bâton pour se faire battre. Sous les ballons hauts (leur point fort) nous n'avons clairement pas été ridicules. Leurs deux demis remplaçants ont finalement très bien joué au pied en nous laissant dans nos 22. Bref. On redescend sur Terre. Nous ne sommes pas les meilleurs. On va apprendre de tout cela. Sur l'état de forme, je trouve effectivement que nous sommes en dedans, notamment notre charnière et nos avants qui semblent émoussés physiquement et mentalement.

Pas besoin d'épiloguer. On bosse dans la défaite. On fait le travail critique, dans le sens où on pose un jugement rationnel et distant sur les erreurs et potentiellement les limites de notre jeu actuel. Le reste, c'est du blabla. L'épreuve du feu c'est dans 7 mois.