RGN | Le Rugbynistère

VIDEO. Dopage : Pierre Ballester, l'auteur de « Rugby à charges », s'explique

L'auteur de l'enquête révélant le dopage dans le monde du rugby, Pierre Ballester, s'est expliqué sur son livre pour l'Equipe 21.

Par Clément Suman 09/03/2015 à 16h30

Ça y est : « Rugby à charges » est disponible en librairie. Face aux nombreuses réactions qu'a provoqué la sortie de l'enquête sur le dopage dans le monde du ballon ovale, son auteur a décidé de réagir. Et de répondre. Interrogé par L’Équipe 21, Pierre Ballester s''explique. Sur le but de son enquête, sur ce match de 1986 qui avait retenu l'attention de L'Express, mais aussi sur les suspicions entourant les conclusions de son enquête : « Ce que le monde du rugby me reproche, c'est ce que le monde du cyclisme me reprochait. Ils veulent des preuves. Mais qu'est-ce qu'ils entendent par preuve ? Ils entendent une photo avec les mecs qui sont avec les perfusions où des poches de sang dans les bras. »

Ballester regrette aussi qu'on ne doute de la crédibilité des propos du docteur Mombet sur la prise d'amphétamines, une pratique courante avouée – dit-il - par de nombreux acteurs du monde du rugby comme Jacques Fouroux, Bernard Laporte et Serge Simon. Il avoue : « je comprends la levée de boucliers, mais il ne faut pas que ça cache que derrière ça, il y avait un rite » et finit par confier : « il y a quinze ans, j'étais traîné dans la boue ou ignoré par tout le monde. Là, j'ai des journalistes qui me disent "on n'a pas fait le boulot, toi tu as fait le boulot." »

Le but n'est pas d'être dans l'agressivité

Lucide face aux questions, Ballester avoue ne pas vouloir verser « dans le bling bling. Le but n'était pas d'être dans l'agressivité. » S'il ne révèle pas tout ce qu'il a découvert dans le livre, c'est qu'il n'a pu recouper toutes les informations. Pour lui, le passage le plus important de son enquête est le témoignage de Julien Laharrague :

Lui ne s'est pas dopé me dit-il. Il m'a avoué la réalité du dopage. Elle est pathétique, elle est triste. Les joueurs sont livrés à eux-mêmes. Soit pour raccourcir les délais de cicatrisation, soit pour être à la hauteur des exigences qu'on leur inflige, ils vont taper sur internet, ils vont prendre des produits de contrefaçons qui viennent de Malaisie, de Chine ou d'ailleurs et vont voir des gourous pour faire la posologie.

Ballester reconnaît que « pour certains médecins de clubs, c'était une thérapie que de [lui] parler. Il y avait une exaspération, ils étaient démunis. Peu à peu, la cellule médicale laisse la place aux préparateurs physiques. » Retrouvez son interview en intégralité.

Crédit vidéo : L'Equipe.fr

darkodonnie

il y a 10 ans

c'est donc ça qu'a PSA ça détruit aussi les neurones

arrêtez on verra dans vingt ans si nos joueurs actuels feront de beau vieux ( dialyse greffe cancer en perspective) 1/6 sous anabolisants ce n'est rien

Chicobay

@Robert: à partir où il met en cause des personnes et dénonce de leur part des pratiques délictueuses, ce n'est pas juste "un début de critique". Et oui, dans ce cas, il doit un peu mieux border sa communication. Désolé, mais quand il dénonce comme un fait ce que lui rapporte un médecin, avec l'argument que la qualité de médecin de son témoin rend ce qu'il dit irréfutable, et qu'il s'avère que le témoignage n'est pas aussi sûr que le journaliste l'avance, il met en l'air toute son argumentation et sa crédibilité. Et même s'il avait raison sur le fond, même si probablement ces pratiques existent, il fait le jeu de ses opposants qui ne manquent déjà pas de souligner les approximations de ses "révélations". N'est pas Zola qui veut.

Nik

Donc pour avoir le droit d’émettre un début de critique, il faut avoir une communication parfaite et être blinde de soutien et témoins c'est ça? Le gars a du rencontrer des dizaines de personnes bien renseignées, avoir du off non publie bien plus violent, en prends plein la gueule par des mecs sur qui il doit savoir pas mal de trucs, il arrive a rester relativement digne et dans son objectif je pense, qui est la prise de conscience. Et oui le rugby en prend plein la gueule, mais c'est la rançon du succès. Ça doit être le 2e sport en termes de revenus sur le sol de français après le foot (je compte pas sports ou les français qui gagnent beaucoup sont expats).

boucherugby

On en revient toujours sur le même point ! Oui le dopage existe, et cela dans quasiment tout les sports qui se pratiquent à haut niveau. Pourquoi ? parceque les exigences sont énormes à haut niveau, il faut être performant, récupérer plus vite, toujours être meilleur que l'autre Après il y a dopage et dopage. Je pense pas que la majorité des joueurs de rugby professionnel se dopent de saloperies quotidiennes pour être à fond tout le temps, le corps à ses limites. J'aime le rugby, ses valeurs, sa beauté, mais bon à ce niveau la un petit coup de pouce à des mecs constamment sous pression est forcément nécessaire, faut juste pas tomber dans l'excès et engager la santé des joueurs sur le long terme ...