RGN | Le Rugbynistère

VIDEO. Et si on enlevait les passes en avant du protocole vidéo ?

La France propose à l'IRB d'enlever les passes en avant du protocole vidéo. Découvrez les expliquations de Joël Dumé, DTN de l'arbirage.

Par Clément Suman 05/09/2013 à 09h00

Première compétition de l'hémisphère nord utilisant le nouveau protocole vidéo, le Top 14 est encore en phase de rodage avec la mise en place de ces nouvelles règles. Nombreux sont les supporters à critiquer l'utilisation abusive de l'outil vidéo. Le grand public est circonspect. De Laurent Labit à Paul Goze en passant par les Toulonnais, les acteurs majeurs du rugby français ont tous un avis différent sur la question.

Ancien arbitre international, aujourd'hui DTN de l'arbitrage, Joël Dumé donne son avis sur le débat :

On s'aperçoit qu'il y a des bonnes choses, notamment sur les postures des joueurs en mêlée. Ce qui va poser débat, c'est le protocole vidéo. Les arbitres veulent l'utiliser à outrance pour se sécuriser sur les décisions importantes. […] Il y a une accumulation d'appels vidéos qui en temps normaux n'auraient pas eu lieu. On touche à l'esprit d'un jeu qui ne mérite pas autant de cassures et d'interruptions de jeu.

Pour remédier à ce problème, la France a proposé à l'IRB d'enlever les passes en avant du protocole vidéo, trop difficiles à interpréter. Pour rappel, le TMO (l'arbitre vidéo) ne doit pas juger la trajectoire du ballon mais l'action du joueur qui passe le ballon, c'est-à-dire si les mains du joueur effectuant la passe ont un mouvement vers l'arrière, ou pas. Ceci n'est pas une nouvelle règle mais une directive de l'IRB quant à l'interprétation de la passe en avant. Pour Dumé, la solution est simple : « Il faut le laisser à l'appréciation de l'arbitrage. »

Votre avis ? En attendant, découvrez son témoignage complet :

Broques

il y a 12 ans

@Coupeur de citron: Bah heureusement le rugby est un sport qui ne manque pas de polémiques. Il y a là de quoi faire au moins 20 reconversions successives! :)

claudecour

@Broques, Damned, je suis repéré. Dommage, j'avais soudoyé les admins pour qu'ils passent un max d'articles sur ce sujet pour me permettre d'intervenir le plus souvent possible. Il va falloir que je me trouve un autre hobby...

RugbyEnGermanie

Tout a fait d accord avec Joël Dumé, au dela de la resolution ou complication des problemes d'en avant, les analyses video a outrance dénaturent le jeu et retirent l'autorité de l'arbitre. Dans notre sport avec autant de regles l'interpretation de l'arbitre est omniprésente si on lui retire la legitimité de ses decisions on crée plus de problemes qu on en resout.

C'est dommage que j'arrive un peu en retard, j'allais justement dire que vu le sujet, on n'allait pas tarder à voir apparaitre Coupeur de citron. ^^ Il n'y a pas a dire, la considération d'un en-avant selon la position des mains plutôt que par rapport au terrain apporte plus de problèmes qu'elle n'en résout, quand bien meme ce serait le cas depuis longtemps. Maintenant, j'en resterai là, vu notre incapacité chronique à tomber d'accord quant à la meilleure façon de considérer une passe en-avant. :)

agenox

Pour moi la vidéo ne doit intervenir que pour juger de la validité d'un essai lorsque c'est nécessaire , les arbitres en abusent un peu à mon gout, tous les essais ne sont pas tous issus d'une situation confuse et clairement litigieuse.pour tous ce qui se passe en dehors de ça c'est à l'arbitre de juger (ou aux arbitres , mais c'est un autre débat).Actuellement il a probleme avec la mélée , on va quand meme pas faire intervenir la vidéo à chaque mélée sous pretexte que les arbitres sont souvent dépassés . Les arbitres ont le droit de faire (de temps en temps ) des erreurs ,ça fait parti du jeu c'est humain.Maintenant peut etre faudrait il qu'ils soient mieux formés et que certains soient écartés en fonction de leurs performances ?