Vidéos

VIDÉO. ‘‘Je n’avais jamais vu ça avant’’, le malaise de Shaun Edwards à la TV anglaise après la défaite du XV de France en Angleterre

Après la défaite du XV de France, Shaun Edwards s’est retrouvé démuni à la télévision anglaise pour expliquer ce revers contre l’Angleterre.

Erwan Harzic 09/02/2025 à 12h04
Après la défaite du XV de France, Shaun Edwards s’est retrouvé démuni à la télévision anglaise pour expliquer ce revers contre l’Angleterre. (Virgin Media Sport)
Après la défaite du XV de France, Shaun Edwards s’est retrouvé démuni à la télévision anglaise pour expliquer ce revers contre l’Angleterre. (Virgin Media Sport)

Il est l’entraîneur en charge de la défense du XV de France depuis cinq ans désormais. Pourtant, il y a fort à parier que Shaun Edwards a rarement dû être aussi démuni que ce samedi 8 février du côté de Twickenham. Contre l’Angleterre, les Bleus ont été particulièrement brouillons et ils n’ont ni su finir leurs actions en beauté ou ni su résister en défense.

RUGBY. ''Il faut enlever les moufles'', le XV de France fait rager les supporters contre l'AngleterreRUGBY. ''Il faut enlever les moufles'', le XV de France fait rager les supporters contre l'Angleterre

Shaun Edwards décontenancé

Après la rencontre, Shaun Edwards est allé s’exprimer à la télévision anglaise. Selon des propos relayés par Virgin Media Sport, le plus Bleu des Anglais s’est retrouvé bien embarrassé quand il a dû détailler les raisons de la défaite des siens. Plus précisément, l’interviewer officiel du 6 Nations lui demande “comment cela est possible que les Français, habituellement si habiles ballons en main, aient raté tant d’actions” à Twickenham.

VIDÉO. 6 Nations. Maladroit, le XV de France offre une victoire frustrante à l’AngleterreVIDÉO. 6 Nations. Maladroit, le XV de France offre une victoire frustrante à l’Angleterre

À ce moment-là, Shaun Edwards essaye de désamorcer la question en lançant : “On a fait pas mal de bêtises, n’est-ce pas ?”, avec un rire nerveux. Par la suite, il enchaîne et déclare : “Chaque fois que nous nous approchions de la ligne de but, nous semblions laisser tomber le ballon. Je crois… (Il marque une légère pause) En fait, je n’avais jamais vu ça avant. Les Français sont normalement de magnifiques manieurs de ballon de rugby”, conclut-il sans savoir réellement comment répondre.

Si Shaun Edwards était circonspect sur l’aspect offensif, il n’a pas donné plus de détail, mais a pris un ton plus sévère quand il a fallu parler du secteur défensif. “Il va falloir qu’on analyse et règle quelques points sur notre système défensif”, disait-il après la rencontre. Pour cause, le XV de France a livré une prestation désastreuse défensivement.

‘‘Voilà pourquoi ils perdent des Coupes du monde’’, le XV de France frustre la presse après le Crunch en Angleterre‘‘Voilà pourquoi ils perdent des Coupes du monde’’, le XV de France frustre la presse après le Crunch en Angleterre

Le XV de France en errance défensive

Les Bleus n’ont réussi que 78 % de leurs plaquages, quand la moyenne attendue à ce niveau-là tourne autour des 90 %. Antoine Dupont et ses coéquipiers ont beaucoup tenu le ballon, mais quand ils l’ont lâché, ils ne semblaient plus maîtres de rien. Heureusement pour eux, les Anglais n’en ont pas trop profité, réalisant seulement 8 percées pour 31 défenseurs battus.

VIDEO. Quand la Défense Devient un Art : Les Sauvetages les Plus Épiques de 2024VIDEO. Quand la Défense Devient un Art : Les Sauvetages les Plus Épiques de 2024

Si l’on jette un œil sur les statistiques personnelles, certains joueurs ont été en grande difficulté dans le jeu défensif. Dans les lignes arrières, Damian Penaud a réussi 2/7 plaquages et Matthieu Jalibert a conclu 5/10 étreintes. Tout aussi inquiétant, Thomas Ramos n’a tenté qu’un seul plaquage de la rencontre, celui où il a subi un raffut décisif d’Ollie Lawrence allant aplatir son essai avant la mi-temps. En contrepartie, il faut souligner l'excellente grinta défensive de Louis Bielle-Biarrey avec 9 plaquages réussis, second meilleur plaqueur français du match après François Cros (13/2), pour aucun loupé.

Chez les avants, certaines performances défensives interrogent aussi. Par exemple, Uini Atonio et Alexandre Roumat n’ont tenté respectivement de plaquer qu’à 3 et 2 reprises, le pilier rochelais manquant même l’une de ses rares projections défensives. De la même manière, si Grégory Alldritt a été convaincant offensivement, il a raté un tiers de ses plaquages (8/12), comme Peato Mauvaka (4/6).

Le boss de la défense du XV de France peut-il (vraiment) rejoindre les prestigieux Lions Britanniques cet été ?Le boss de la défense du XV de France peut-il (vraiment) rejoindre les prestigieux Lions Britanniques cet été ?

Sweet Charlot
Sweet Charlot
Ce match c'est une blague. Comment a-t-on pu le perdre qques semaines après avoir battu les All Blacks ? J'y crois pas. Je ne sais pas si les Anglais, après ce petit exploit, ont intérêt à trop pavoiser, et la presse british ne s'y trompe pas en polarisant sur les disfonnements de l'EDF, ça masque bien le marasme du rugby anglais. J'entends côté français la faute à la tactique, les absents etc. mais ce n'est pas ces derniers qui font louper deux pénalités faciles à Ramos, ou les en-avants de Penaud suite à une passe du copain situé à 2 mètres...Ou bien on est venu en touristes, ou bien y a autre chose. On ne perd pas son rugby en qques semaines. (ou alors les Toulousains sont en vacances vu leur niveau en CE 😊 et Borthwick peut dire MERCI ! Nous verrons dans qques semaines, si la France bat l'Irlande (sait-on jamais !) et que l'Angleterre perd V Ecosse, il faudra vraiment se réinterroger sur cette défaite de Twickenham...
Forfac
Forfac
A la lecture de vos commentaires je vous trouve un peu dur. C'est vrai qu'on n'a pas été bon défensivement, ça faisait longtemps qu'on ne s'était pas troué à ce point mais : - franchement on a joué avec des moufles. Si on leur met les essais qu'on doit mettre , ils prennent une valise les english. Peut être qu'hier on les aurait mis, peut être que demain aussi mais ce jour là non. Il y a parfois des jours sans, il faut savoir l'accepter - Ramos a été particulièrement mauvais. Lui qui est exceptionnel habituellement a peut être fait son pire match en bleu. Quand il s'agit d'une de tes pièces maîtresse, ça fait mal. - le banc me questionne un peu plus. Quel apport ? Quand Tao rentrait ça se sentait ! Quand jegou et auradou rentrent , ça sert à quoi ? - définitivement, Jalibert non. On ne va pas tout lui remettre dessus bien sûr. Mais franchement ce n'est pas bon. Quand ton 15 (Ramos) joue mieux en 10 que ton 10... Ben c'est peut être que ton 10 est trop faible. Bref le second 10 après n'tamack, c'est Ramos, il faut arrêter de se poser des questions. Tout ça pour dire qu'on n'a vraiment pas été en réussite c'est vrai mais ne jetons pas tout à la poubelle non plus. Ce match a été mauvais mais on ne m'empêchera pas de penser que les anglais ont plus de soucis à se faire que nous.
ULYSSE 689
ULYSSE 689
Plusieurs observations: 1les anglais n'ont eu de cesse pendant la première mi temps de casser chaque temps fort des français par des pseudos blessures ou des mises en action très lentes sur les touches et mêlée qui ont permis de ralentir le rythme du match. L'arbitre plutôt très bon s'est fait enfumé. Les français ont très peu et mal joué cau pied. Quand il menaient il aurait fallu renvoyer au pied les anglais dans leur camp.Ramos ça a été particulièrement mal inspiré dans ce domaine, voulant systématiquement relancé a la main quand il fallait jouer au pied.Aldritt a jeu stéréotypé, rentre dedans, qui l'epuise et ne surprend pas ses adversaires . A quand une passe d'Aldritt pour un coéquipier ou la recherche d'évitement d'un adversaire ?
Pianto
Pianto
j'aurais mis du temps avant de me mettre à écrire sur ce match... Faut dire que ça m'a quelque peu facilité le transit intestinal. Perdre d'un point contre les anglais, de manière générale, c'est dur. Perdre d'un point contre les anglais en manquant autant d'actions d'essai, c'est très dur. Perdre d'un point contre ces anglais en encaissant 4 essais , c'est très, très dur. C'est peut-être un jour sans. C'est une chose qui arrive, ça nous est arrivé en quart de coupe du monde. Je pense qu'on a un staff qui analyse beaucoup les rencontres et cherche à améliorer la performance de l'équipe en étudiant chaque composante du match. Il y a des choses à analyser. - les réceptions de coups de pied sont encore problématiques, on perd encore deux réceptions de coups d'envoi dans des moments charnière du match - la préparation mentale des joueurs, ça fait plusieurs matchs que nos attaquants commettent des erreurs de fébrilité, d'approximations quand ils sont sous pression par le contexte ou par le score, notamment en fin de match. - le système défensif qui semble trop bien lu par nos adversaires et qui est exploité dès qu'on manque d'un peu de domination physique. Le système offensif, décrié par beaucoup, ne m'a pas semblé à la rue. Je ne suis pas expert pour décrypter ce qui tient de la structure et ce qui tient de l'improvisation des joueurs dans la fameuse intelligence situationnelle... mais des occasions, on s'en est crée tellement ! La priorité me parait ailleurs, développer cette intelligence situationnelle qui a été défaillante hier parfois (Thomas, si tu me lis, tu peux faire mieux en gardant la tête froide...) et surtout les variations défensive et les réceptions de coups de pied. Bref, je suis déçu. mais d'une force !
Aristaxe
Aristaxe
Au moins il y en a un qui se marre... et devinez quoi : il est anglais... Coïncidence ? Je ne pense pas. Clairement nous avons un traître dans nos rangs !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.