Vidéos

VIDÉO. Les arbitres du Rugby Championship sous le feu des critiques

Les arbitres du Rugby Championship sous le feu des critiques après des décisions controversées lors des matchs Australie - Afrique du Sud et Nouvelle-Zélande - Argentine.

Riwan Demay 12/09/2014 à 09h55
Les arbitres du Rugby Championship sous le feu des critiques.
Les arbitres du Rugby Championship sous le feu des critiques.
Qu'on le veuille ou non, c'est devenu une habitude, chaque semaine en Top 14, les arbitres sont sous le feu des critiques. Mais si cela peut rassurer nos amis aux sifflets, c'est également le cas dans l'hémisphère sud, notamment depuis le début du Rugby Championship...

Pour le coup, la dernière journée aura été riche en polémiques. Sur le site ESPN scrum, le journaliste Greg Growden s'en prend de façon assez virulente aux arbitres des rencontres Australie – Afrique du sud et Nouvelle-Zélande – Argentine, en l'occurrence George Clancy et Pascal Gaüzère.

C'est l'arbitre irlandais qui charge en premier, coupable selon le journaliste de nombreuses erreurs d'arbitrage en défaveur des Springboks. Pour le coup, Growden ne pourra pas être accusé d'être chauvin puisqu'il est de nationalité australienne. Les mots sont durs : « Il ne devrait plus avoir le droit de tenir un sifflet après une telle performance ».

Il pointe notamment du doigt le carton jaune remis à Bryan Habana, qui d'après lui ne méritait qu'une simple pénalité. Pour un plaquage similaire quelques minutes plus tôt, l'Australien Rob Horne n'avait d'ailleurs pas écopé d'aucun carton. Il affirme également que Bryan Habana serait resté sur la touche pendant 12 minutes, alors qu'un arrêt de jeu aurait pu lui permettre de revenir sur le terrain plus tôt, et de défendre sur l'action où Horne inscrit l'essai de la victoire australienne à la 77ème minute.




Pascal Gaüzère ne s'en sort guère mieux pour sa performance aux commandes du match entre les All Blacks et les Pumas. « Pas à sa place », le Français aurait « enchaîné les erreurs les unes après les autres » selon Growden. La plus flagrante d'entre elle étant cet essai refusé, il faut bien l'avouer de façon assez inexplicable, à Leonardo Senatore, sanctionné d'un en-avant sur un coup de pied contré.




Pour Growden, « si le Rugby Championship veut être le meilleur tournoi du monde, il doit s'assurer que les meilleurs arbitres soient en charge des rencontres ». Chacun se fera son propre avis sur le sujet. Une chose est sûre, s'il y a bien quelque chose qui rapproche les deux hémisphères, c'est la critique de l'arbitrage...
Kadova
Kadova
Petit HS: faut arreter avec le NZ-France de la finale 2011, Joubert n'a pas favorise les ABs. Il a fait quelques erreurs et c'etait équilibré entre les deux équipes. Ca a d'ailleurs ete tres bien explique sur ce site meme, avec pour l'analyse du match pas moins de 20 arbitres, francais et etrangers, et pour valider les resultats de l'analyse Mr Joel Jutge lui-meme. Alors, a moins que certains se sentent plus qualifies que tout ce monde....
Tomdiabolus
Tomdiabolus
les arbitres pas pro et seul au monde... Faut juste arrêter de croire n'importe quoi. A ce niveau là, ils sont encadrés, accompagnés. Faut juste savoir qu'au niveau international, c'est plus de l'arbitrage, mais de la politique (CF Coupe du monde NZ-FRA) Ensuite, encore heureux que les arbirtres ne sifflent pas toutes les fautes, car comme dit, temps de jeu proche des 5min + match interrompu car trop de carton jaunes seraient distribués. Un arbitre il fait le tri sur les fautes. Celles qui pénalisent fortement le jeu sont sanctionnés. si le jeu peu continuer et vivre c'est nettement plus sympa à regarder. Donc si les joueurs ne font pas de faute, pas de faute d'arbitrage...
Kadova
Kadova
@Dr@kula : Joiubert a fait des erreurs pour les deux equipes en 2011, et Barnes n'a pas fait d'erreur, la fameuse regle que beaucoup ont decouvert en 2011 ou apres existe depuis au moins 2006 (c'est sur youtube).
AKA
AKA
J ai regardé 2 match de pro D 2 ce week end et bien on ne reprendra pas! Déjà que le top 14.... Les instances dirigeantes et le corps arbitral n' avait pas décidé de favoriser le jeu ?
sapiac76
sapiac76
evidemment qu'il n'est pas évident d'arbitrer maintenant la remise en question et l'humilité n'a pas l'air non plus d'etre une grande qualité chez le corps arbitral l'action du contre argentin, c'est une action très courante, une situation que tout le monde a déjà vu il n'y a pas d'en avant sur contre c'est une erreur grave et d'autant plus grave sur cette action après evidemment d'accord sur le fait que ce qui prime c'est la cohérence, qu'un arbitre siffle de telle ou telle manière un ruck ou une mêlée, peu importe si il siffle toujours pareil des deux cotés et pour etre cohérent il faut etre lucide, pour etre lucide il faut avoir la condition, pour avoir la condition il faut avoir le temps de s'entrainer, faire enormement de video de mises en situation bref etre professionnel et payé en conséquence de la responsabilité
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.