RGN | Le Rugbynistère

VIDEO. Les essais refusés au MHR face au Biarritz Olympique

Face au BO, les Montpelliérains se sont vus refuser quatre essais à la vidéo. Justifié ? Découvrez les actions litigieuses.

Par Clément Suman 27/08/2013 à 14h00

A l'issue de la 2e journée du Top 14, une seule équipe n'est pas encore parvenue à décrocher la victoire et c'est assez rare pour le souligner. Dans le rôle de la lanterne rouge ? Le MHR. Après un nul concédé en fin de match face au RC Toulon, les hommes de Fabien Galthié n'ont pu faire mieux que décrocher un bonus défensif sur la pelouse du Biarritz Olympique (19-12). Pourtant, ce n'est pas faute d'avoir essayé...

Durant la rencontre, les Montpelliérains ont inscrit quatre essais... tous refusés à la vidéo ! Un chiffre invraisemblable mais pas si sévère à la vue des images. La première action litigieuse fait suite à un joli coup de pied de Jonathan Pelissié qui met les Biarrots sous pression dans leurs cinq mètres. Au soutien, Trinh-Duc récupère le ballon mais se fait stopper. Il parvient à libérer. Le cuir ressort grâce à Lucas Dupont et arrive jusqu'à Wynand Olivier. Le Bok écarte sur Anthony Tuitavake qui plonge dans l'en-but. M. Garcès a un doute et demande la vidéo. Un choix justifié puisque Lucas Dupont commet un en-avant juste avant sa passe.

Tuitavake et Olivier sont de retour sur la seconde action litigieuse. Après une belle prise d'intervalle, le Black retrouve son compère du centre qui parvient à transmettre à Fulgence Ouedraogo. Le capitaine accélère, tombe dans l'en-but... mais relâche le ballon au moment d'aplatir.

La troisième action litigieuse ? Un essai de François Trinh-Duc annihilé par... Anthony Tuitavake, décidément dans tous les coups. Dans les 22 des Basques, le MHR combine bien, Trinh-Duc redoublant avec Olivier. Dans le même temps, Tuitavake effectue une course rentrante en leurre dont le but est de fixer un maximum de défenseurs pour libérer l'espace à son ouvreur. La combinaison marche, Trinh-Duc aplatit mais se voit refuser son essai. Purquoi ? L'arbitre considère que le leurre de Tuitavake est un passage à vide sur Charles Gimenez. Quelques instants plus tard, Lucas Dupont connaîtra le même sort que son ouvreur.

Zarathoustra

il y a 12 ans

Si ce match c'était déroulé à Montpellier, je suis convaincu que l'essai de François aurait été accordé...

aupaAB

Sur l'essai de Trinh-Duc, je pense qu'il y a surtout une faute de défense de la part des centres biarrots qui se font arrêter comme des minimes par une course sans ballon du centre du MHR. Au lieu de glisser ils restent planté (pourtant Traille avec ce qu'il parle sur le terrain il aurait pu dire à Gimenez de se décaler), et je suis un peu de l'avis de Trinh-Duc quand il dit que "c'est la combinaison et que c'est bien joué".

GollumXV

Dommage pour le MHR qui méritait la victoire au vue des intentions de jeu. Pour ma part je pense que l'essai de FTD est valable, pour les autres non. Le MHR lanterne rouge au bout de 2 journées ce n'est pas sa place, ils vont se refaire.

Queenslander

Désolé mais le comportement de Traille depuis 2 matchs est juste exaspérant. Je pense qu'il aurait pu enquiller une saison chez les voltigeuses/râleuses du ballon rond. Sur le (pseudo!!) écran il vient s'encastrer sur son collègue avec une exagération digne d'un acteur de série B. Puis lève les bras en faisant des yeux de biches à M.Garces et en bramant comme un cerf en rut. Cela fait deux comportements simulés en deux matchs.... c'est bien triste!!

Kadova

Avant de donner une opinion definitive sur l'usage abusif ou non de la video, laissons passer quelques matches, le temps que les arbitres et les joueurs s'y habituent. Il y a toujours une periode de flottement quand les regles changent. C'est tres possible que les arbitres demandent plus souvent la video, parce qu'ils en ont la possibilite, alors qu'avant, ils etaient parfois obliges de prendre une decision sans etre certains que c'etait la bonne. C'est aussi possible qu'avec le temps, les arbitres demandent moins la video, une fois qu'ils se seront habitues aux nouvelles regles. Il faudra un jour que quelqu'un m'explique pourquoi les arbitres de touches ne s'impliquent pas plus dans le role arbitral.