Des observables sont donnés aux arbitres pour prendre la décision la plus juste possible.
Première question à se poser : Le joueur leurre se trouve-t-il devant ou derrière le passeur de balle ? Est-il en position de recevoir le ballon ou non ?
- Il est devant et rentre en contact avec le défenseur = Pénalité
- Il est derrière et peut éventuellement recevoir le ballon, on passe à la 2ème question.
Deuxième question : Qui initie le contact ?
- Le défenseur = Le jeu continue
- L'attaquant = Pénalité
- Si doute = Pénalité
Maintenant que nous connaissons les observables des arbitres, analysons les deux cas polémiques de la dernière journée de Top 14.
Le cas du Stade Toulousain :
1ère question : Marchand était bien derrière Bézy et était en capacité de prendre le ballon.
2ème question : Parisse est bien pris par le leurre et initie le contact. Par contre le doute subsiste pour Danty qui est à l’extérieur, et semble être percuté par le Toulousain qui initierait le contact.
Dans le doute, il est compréhensible que l’essai soit refusé.
VIDÉO. Stade Français - Stade Toulousain : Retour sur les décisions arbitrales qui font débat Le cas du Racing :
1ère question : Claassen est bien derrière le passeur donc on peut passer à la question suivante.
2ème question : Le joueur du Racing continue sa course et initie le contact avec le joueur de l’UBB.
L’essai aurait donc dû être logiquement refusé selon les observables
Un exemple de passage à vide qui est autorisé. La course du joueur noir ne vient pas percuter un adversaire mais parvient à éliminer certains joueurs qui ont croqué dans le leurre.
J’espère que vous y voyez plus clair dans l’arbitrage du passage à vide ! La Fédération, par l’intermédiaire de la direction technique des arbitres, a envoyé des directives claires suite à la confusion générée par la dernière journée de Top 14. Il en est de même pour les spectateurs maintenant !
Merci à Franck et Rémy pour la clarification.
