Sur le choc, légèrement en retard, le jeune ailier des Ciels et Blancs se retrouve les quatre fers en l'air et met plusieurs secondes à s'en remettre. Si l'arbitrage vidéo a été demandé, M. Raynal n'a pas choisi de sanctionner Picamoles. Logique ? Voici l'action en vidéo :
Dédé Puildébut, arbitre au Rugbynistère, nous éclaire :
Au delà du fait que Louis Picamoles soit légèrement en retard par rapport au coup de pied de Dupichot, il ne réalise pas un plaquage. A aucun moment le 3e ligne toulousain n’ouvre les bras pour se saisir de l’ailier francilien. C’est donc une charge à l’épaule à retardement qui doit être sanctionné d’une pénalité au minimum. Un carton jaune semble même être approprié à la situation avec pénalité au point de chute du ballon.
Mathieu Raynal questionne son arbitre vidéo si pour lui tout est Ok. Ce dernier lui répond qu’il n’a pas perçu de faute sur le contact ce qui explique pourquoi l’arbitre du match n’appelle pas la vidéo pour creuser la question.
Au delà du fait que Louis Picamoles soit légèrement en retard par rapport au coup de pied de Dupichot, il ne réalise pas un plaquage. A aucun moment le 3e ligne toulousain n’ouvre les bras pour se saisir de l’ailier francilien. C’est donc une charge à l’épaule à retardement qui doit être sanctionné d’une pénalité au minimum. Un carton jaune semble même être approprié à la situation avec pénalité au point de chute du ballon.
Mathieu Raynal questionne son arbitre vidéo si pour lui tout est Ok. Ce dernier lui répond qu’il n’a pas perçu de faute sur le contact ce qui explique pourquoi l’arbitre du match n’appelle pas la vidéo pour creuser la question.
Selon vous, Louis Picamoles doit-il être suspendu ?
